IZREK
I. Tožbi se ugodi, sklep Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-1463/2016/26 (1312-14) z dne 21. 8. 2017 se odpravi in zadeva vrne temu organu v ponovni postopek.
II. Zahteva za izdajo začasne odredbe v zvezi s sklepom Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-1463/2016/26 (1312-14) z dne 21. 8. 2017 se zavrže.
III. Zahteva za izdajo začasne odredbe v zvezi s sklepom Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-1463/2016/12 (1313-09) z dne 3. 3. 2017 se zavrže.
JEDRO
Okoliščine, iz katerih naj bi izhajala znatna nevarnost pobega tožnika, v postopku niso bile celovito in v zadostni meri ugotovljene, zaradi česar tožnikovo pridržanje na podlagi drugega odstavka 28. člena Uredbe Dublin III v povezavi z določbo drugega odstavka 84. člena ZMZ-1 ni mogoče. Pri tem je sodišče upoštevalo, da mora biti za ukrep pridržanja na prostore in območje Centra za tujce izkazano, da je nevarnost pobega tožnika znatna oziroma velika. Zgolj zaradi uvedenega postopka predaje prosilca odgovorni državi članici po Uredbi Dublin III, pa se osebe ne more pridržati. Toženka utemeljitev uporabe strožjega ukrepa ni v zadostni meri povezala z individualnimi lastnostmi tožnika, ki naj bi narekovale izrek takšnega ukrepa. Povsem utemeljen je tožbeni očitek, da je toženka povsem prezrla okoliščino, da se je tožnik sam prostovoljno vrnil v azilni dom. V obravnavani zadevi niso izpolnjeni kriteriji za izrek omejitve gibanja po drugem odstavku 28. člena Uredbe Dublin III v povezavi z drugim odstavkom 84. člena ZMZ-1, zato naj toženka nezakonito izrečen ukrep po prejemu te sodbe in sklepa takoj preneha izvajati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.