Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-30/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 6/2002 z dne 6. 11. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 194/2000 ...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-30/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23208
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.16 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno s strani države (26). 5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 6/2002 z dne 6. 11. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 194/2000 z dne 18. 9. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 6/2002 z dne 6. 11. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 194/2000 z dne 18. 9. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožniku se z izpodbijano odločitvijo položaj, ki ga je imel ob vložitvi zahteve za denacionalizacijo in ki je varovan s 33. členom Ustave, ni spremenil. Glede na to, da je določitev načina in obsega denacionalizacije spadala v polje proste presoje zakonodajalca, bi zakonodajalec v okviru te proste presoje lahko izrecno določil, da država ni zavezana vrniti premoženja, ki ga po uveljavitvi ZDen od fizične osebe pridobi na podlagi pravnega posla. Zato je neutemeljen tako pritožnikov očitek, da je sodišče zakon uporabilo tako, da mu je dalo vsebino, ki bi bila v nasprotju z 26 ali s 33. členom Ustave kot tudi očitek o kršitvi načela enakosti iz drugega odstavka 14. člena Ustave, ker naj bi bilo z izpodbijano določitvijo vzpostavljeno neupravičeno razlikovanje med upravičenci. Očitek, da je sodišče neupravičeno odstopilo od ustaljene sodne prakse, je očitno neutemeljen.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window