IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 798/2006 z dne 24. 5. 2006 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Navedbe pritožnikov, da so jima bile kršene ustavne pravice, ker sta pripadnika romske skupnosti, niso utemeljene, saj nimajo podlage v izpodbijani sodni odločbi. Izpodbijana sodba se na to, da sta pritožnika pripadnika romske skupnosti, ne opira. Drugih okoliščin v zvezi z zatrjevano kršitvijo pa pritožnika ne izkazujeta. Zato očitno ne gre za kršitev prvega odstavka 14. Ustave.
Dejstvo, da je bila prošnja za azil zavrnjena pritožnikoma, ki sta romske narodnosti, samo po sebi ne more pomeniti kršitve 48. in 65. člena Ustave, drugih razlogov, ki bi utemeljevali zatrjevani kršitvi, pa pritožnika ne navajata. Ker sta 5. in 8. člen Ustave vsebovana v splošnih določbah in ne urejata kakšne izmed človekovih pravic in temeljnih svoboščin, se nanj za utemeljevanje ustavne pritožbe ni mogoče sklicevati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.