Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sodba II Kp 20253/2014 - zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - napeljevanje h kaznivemu dejanju - oprostilna sodba - preizkus po uradni dolžnosti - krš...

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.8.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 20253/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00038605
SENAT, SODNIK
Boris Štampar (preds.), Zdenka Klarič (poroč.), Leonida Jerman
INSTITUT VSRS
zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - napeljevanje h kaznivemu dejanju - oprostilna sodba - preizkus po uradni dolžnosti - kršitev kazenskega zakona - zastaralni rok - razveljavitev pravnomočne sodbe - nujna zadeva - materialni in procesni rok - zavrnilna sodba na II. stopnji
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožbe okrožne državne tožilke se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se zoper obdolžena S.O. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi) in D.G. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi), na podlagi 4. točke 357. člena Zakona o kazenskem postopku

z a v r n e o b t o ž b a,

da naj bi:

a) D.G. v Mariboru in v R H. v času od junija do septembra 2009, pri opravljanju gospodarske dejavnosti zato, da bi družbi O.S.–P. d.o.o. pridobil protipravno premoženjsko korist in družbi D.S. d.o.o. povzročil premoženjsko škodo, zlorabil svoj položaj direktorja družbe D.S. d.o.o. na ta način, da je v nasprotju z določbo prvega odstavka 263. člena v zvezi s 515. členom Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1, Ur. l. RS, št. 24/06 s spremembami in dopolnitvami) dne 1. 9. 2009 kot direktor družbe D.S. d.o.o. sklenil pogodbo, na podlagi katere je družba D.S. d.o.o. kupila celotni poslovni delež družbe OS M. Z. d.o.o. za kupnino 20,521.721,32 EUR, čeprav je vedel, da se s to pogodbo prenaša poslovni delež navedene družbe v nominalni vrednosti 20.000 HRK (2.642,18 EUR) in, da je edino premoženje, ki ga je takrat imela družba OS M. Z. d.o.o. nepremičnina parc. št. ..., k.o. O. (Hrvaška), za katero je S.O. priskrbel cenitev z dne 15. 5. 2009, po kateri je bila vrednost navedene nepremičnine ocenjena na 17,007.012,00 EUR, torej je vedel, da je vrednost navedene družbe le 17,009.654,18 EUR, kupnino po pogodbi z dne 1. 9. 2009 pa poravnal s podpisom verižne kompenzacije, ki je bila pripravljena že dne 16. 6. 2009 in po kateri so se zaprle obveznosti družbe D.S. d.o.o. do O.S.-P. d.o.o. in hkrati obveznosti družbe O.M.C. d.o.o. do D. d.o.o. ter obveznosti družbe O.S.-P. d.o.o. do družbe O.M.C. d.o.o., vse v višini 20,435.700,45 EUR namesto v znesku 17,009.654,18 EUR, z navedenim ravnanjem pa je gospodarski družbi O.S.–P. d.o.o. pridobil za 3,426.046,27 EUR protipravne premoženjske koristi, družbi D.S. d.o.o., sedaj D.S. d.o.o. - v stečaju pa povzročil za 3,426.046,27 EUR premoženjske škode, kolikor znaša razlika med z verižno kompenzacijo poravnanimi terjatvami in obveznostmi v višini 20,435.700,45 EUR in vrednostjo navedene družbe v višini 17,009.654,18 EUR in mu je šlo za to, da družbi O.S.-P. pridobi takšno veliko premoženjsko korist in družbi D.S. d.o.o. povzroči takšno veliko premoženjsko škodo.

b) S.O. v Mariboru in v R Hrvaški v času od junija do septembra 2009 D.G. naklepoma napeljal k storitvi kaznivega dejanja zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po drugem odstavku v zvezi s prvim odstavkom 240. člena Kazenskega zakonika, opisanega pod točko 1.a) na ta način, da je:

kot direktor oziroma lastnik spodaj navedenih personalno in kapitalsko povezanih družb in sicer družbe O.M.C. d.o.o., (katere edini družbenik in direktor je bil in ki je bila večinska lastnica družbe D.S. d.o.o., s poslovnim deležem v višini 94,784 %), OS M.Z. d.o.o. (katere direktor je bil do 23. 7. 2009 in katere edini družbenik je bila od 23. 7. 2009 do 1. 9. 2009 družba O.S.-P., njen edini družbenik pa B.O.) in O.S.- P. d.o.o. (katere edini družbenik je bil B.O., sin S.O.) nagovoril D.G., da kupi celotni poslovni delež družbe OS M.Z. d.o.o. od prodajalca, družbe O.S.-P. d.o.o. za kupnino 20,521.721,32 EUR, čeprav je vedel, da se s pogodbo nakupu poslovnega deleža prenaša poslovni delež navedene družbe v nominalni vrednosti 20.000 HRK (2.642,18 EUR) in, da je edino premoženje, ki ga je takrat imela družba OS M.Z. d.o.o. nepremičnina parc. št. ..., k.o. O. (H.), ki jo je navedena družba oziroma zanjo sam O. le šest mesecev prej to je dne 18. 2. 2009 kupila za kupnino v višini 110.200,00 EUR, za katero je priskrbel cenitev z dne 15. 5. 2009, po kateri je bila vrednost navedene nepremičnine ocenjena na 17,007.012,00 EUR, kupnino po pogodbi z dne 1. 9. 2009 pa poravna s podpisom verižne kompenzacije, ki je bila pripravljena že dne 16. 6. 2009 in po kateri so se zaprle obveznosti družbe D.S. d.o.o. do O.S.-P. d.o.o. in hkrati obveznosti družbe O.M.C. d.o.o. do D.S. d.o.o. ter obveznosti družbe O.S.- P. d.o.o. do družbe O.M.C. d.o.o., vse v višini 20,435.700,45 EUR namesto v znesku 17,009.654,18 EUR, saj je vedel, da je vrednost navedene družbe le 17,009.654,18 EUR in je tako D.G. naklepoma napeljal, da družbi O.S.-P. pridobi veliko premoženjsko korist v znesku 3.426.046,27 EUR, kolikor znaša razlika med z verižno kompenzacijo poravnanimi terjatvami in obveznostmi v višini 20.435.700,45 EUR in vrednostjo navedene družbe v višini 17.009.654,18 EUR in mu je šlo za to, da družba O.S.-P. d.o.o. pridobi tako veliko premoženjsko korist v navedeni višini,

s čimer naj bi obdolženi D.G. pod točko 1a storil kaznivo dejanje zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po drugem odstavku v zvezi z prvim odstavkom 240. člena Kazenskega zakonika, obdolženi S.O. pa pod točko 1b storil kaznivo dejanje napeljevanja k storitvi kaznivega dejanja zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po drugem odstavku v zvezi s prvim odstavkom 240. člena v zvezi s členom 37 Kazenskega zakonika.

II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obeh obdolžencev in potrebni izdatki in nagrada njunih zagovornikov, proračun.

III. Na podlagi tretjega odstavka 105. člena Zakona o kazenskem postopku se oškodovano družbo D.S.d.o.o. - v stečaju s priglašenim premoženjskopravnim zahtevkom v višini 20,521.721,32 EUR, napoti na pravdo.
JEDRO
V obravnavani zadevi na strani obdolžencev ni bilo nobenih razlogov, ki bi onemogočali sojenje. Zato je bilo potrebno obravnavano zadevo presojati v skladu z Zakonom o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni COVID 19 (v nadaljevanju ZZUSUDJZ) z dne 20. 3. 2020 in Zakonom o spremembi navedenega zakona z dne 30. 4. 2020, ki ga je sprejela Vlada Republike Slovenije.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window