TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Z ozirom na dvom pri preverjanju podatkov iz vloge, je tožena stranka tožnika utemeljeno pozvala k predložitvi dokazil za njegove navedbe. Glede na opisana nasprotja med vlogo in uradnimi evidencami pa je ustrezna tudi zahtevana dokumentacija (gradbeno oziroma uporabno dovoljenje za stavbo), ki izpričuje tako legalnost izgradnje kot tudi namembnost stavbe.

Tožnik ni izkazal ne namembnosti ne legalnosti objekta. Tožnikova izjava ne zadošča, tako kot niso bila za izpodbijano odločitev relevantna pojasnila Upravne enote glede uporabnega dovoljenja. Glede na bistveno razhajanje med prvotnimi podatki uradnih evidenc in tožnikove vloge, ne zadoščajo spremenjeni podatki glede namembnosti stavbe v evidencah GURS-a. Tudi če bi bilo mogoče glede na spremenjene evidence šteti, da je stavba stanovanjska, ostaja odprto vprašanje, ali je bila zgrajena skladno s predpisi. To pa bi lahko tožnik dokazal le s predložitvijo zahtevanih dovoljenj. Pojasnila in pavšalne informacije ne zadoščajo, kot ni dovolj, da ni bilo s strani pristojnih organov izrecno ugotovljeno, da gre za nelegalno gradnjo. Tožnik ni izkazal, da gre v konkretnem primeru za stanovanjsko stavbo, zato niso izpolnjeni pogoji za dodelitev nepovratne spodbude.