na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sodba I Cp 814/2015 - prodajna pogodba za nepremičnino - razveza prodajne pogodbe - neplačilo kupnine - izbrisna tožba - dokazna ocena - presoja verodostojnosti - trditv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.11.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba I Cp 814/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00017505
SENAT, SODNIK
Boženka Felicijan Hladnič (preds.), Sabina Vrčon (poroč.), Mirela Lozej
INSTITUT VSRS
prodajna pogodba za nepremičnino - razveza prodajne pogodbe - neplačilo kupnine - izbrisna tožba - dokazna ocena - presoja verodostojnosti - trditveno in dokazno breme - vezanost sodišča na trditveno podlago - neprerekana dejstva
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje glede odločitve, s katero so bili zavrnjeni zahtevki po tožbah P 536/2012 in P 537/2012 spremeni tako, da se ugodi primarnima zahtevkoma, v preostalem delu (glede odločitve po tožbi P 535/2012) pa se pritožba zavrne in sodba potrdi ter se sodba sodišča prve stopnje sedaj v celoti pravilno glasi:
1.
„Zavrne se primarni tožbeni zahtevek (po prvotni tožbi P 535/2012), ki se glasi:
„Ugotovi se neveljavnost vknjižbe lastninske pravice na nepremičnini parc. št. 2544 k.o. (ID 1) na toženi stranki P. in M.M. in se vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje tako, da se izbriše lastninska pravica na nepremičnini parc. št. 2544 k.o. (ID 1) v korist tožene stranke P.M. do ½ od celote in M.M. do ½ od celote in se znova vpiše lastninska pravica v korist tožnika A.G. do celote (1/1)“.
2.
Zavrne se podrejeni tožbeni zahtevek (po prvotni tožbi P 535/2012), ki se glasi:
„Toženi stranki P. M. in M.M. sta dolžna tožniku A.G. plačati 50.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 9.11.2009 dalje do plačila, vse v roku 15 dni;
3.
Ugodi se primarnima zahtevkoma (po tožbah P 536/2012 in P 537/2012) in se ugotovi neveljavnost vknjižbe lastninske pravice na nepremičninah parc. št. 2813 k.o. (ID 2), parc. št. 1250 k.o. (ID 3), parc. št. 2112 k.o. (ID 4), parc. št. 2814 k.o. (ID 5), parc. št. 2816 k.o. (ID 6), parc. št. 2818 k.o. (ID 7), parc. št. 3157 k.o. (ID 8), parc. št. 3158 k.o. (ID 9), parc. št. 3168 k.o. (ID 10), parc. št. 3170 k.o. (ID 11), parc. št. 3226 k.o. (ID 12), parc. št. 3231 k.o. (ID 13), parc. št. 3232 k.o. (ID 14), parc. št. 3413 k.o. (ID 15), parc. št. 3275 k.o. (ID 16) in parc. št. 2842 k.o. (ID 17), na toženo stranko P.M.,
in se pri teh nepremičninah vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje tako, da se izbriše lastninska pravica v korist tožene stranke P.M., do celote (1/1) in se znova vpiše lastninska pravica v korist tožnika A.G. do celote (1/1).“
II. Tožnik mora povrniti tožencu M. M. 741,30 EUR njegovih stroškov postopka, v petnajstih dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje.
III. Toženka P. M. mora povrniti tožniku 8.846,80 EUR njegovih pravdnih stroškov, v petnajstih dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje.
1.
„Zavrne se primarni tožbeni zahtevek (po prvotni tožbi P 535/2012), ki se glasi:
„Ugotovi se neveljavnost vknjižbe lastninske pravice na nepremičnini parc. št. 2544 k.o. (ID 1) na toženi stranki P. in M.M. in se vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje tako, da se izbriše lastninska pravica na nepremičnini parc. št. 2544 k.o. (ID 1) v korist tožene stranke P.M. do ½ od celote in M.M. do ½ od celote in se znova vpiše lastninska pravica v korist tožnika A.G. do celote (1/1)“.
2.
Zavrne se podrejeni tožbeni zahtevek (po prvotni tožbi P 535/2012), ki se glasi:
„Toženi stranki P. M. in M.M. sta dolžna tožniku A.G. plačati 50.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 9.11.2009 dalje do plačila, vse v roku 15 dni;
3.
Ugodi se primarnima zahtevkoma (po tožbah P 536/2012 in P 537/2012) in se ugotovi neveljavnost vknjižbe lastninske pravice na nepremičninah parc. št. 2813 k.o. (ID 2), parc. št. 1250 k.o. (ID 3), parc. št. 2112 k.o. (ID 4), parc. št. 2814 k.o. (ID 5), parc. št. 2816 k.o. (ID 6), parc. št. 2818 k.o. (ID 7), parc. št. 3157 k.o. (ID 8), parc. št. 3158 k.o. (ID 9), parc. št. 3168 k.o. (ID 10), parc. št. 3170 k.o. (ID 11), parc. št. 3226 k.o. (ID 12), parc. št. 3231 k.o. (ID 13), parc. št. 3232 k.o. (ID 14), parc. št. 3413 k.o. (ID 15), parc. št. 3275 k.o. (ID 16) in parc. št. 2842 k.o. (ID 17), na toženo stranko P.M.,
in se pri teh nepremičninah vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje tako, da se izbriše lastninska pravica v korist tožene stranke P.M., do celote (1/1) in se znova vpiše lastninska pravica v korist tožnika A.G. do celote (1/1).“
II. Tožnik mora povrniti tožencu M. M. 741,30 EUR njegovih stroškov postopka, v petnajstih dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje.
III. Toženka P. M. mora povrniti tožniku 8.846,80 EUR njegovih pravdnih stroškov, v petnajstih dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje.
JEDRO
Ker je tožnik trdil, da je bila sklenjena kupoprodajna pogodba, toženka pa je to dejstvo priznala, je moralo pritožbeno sodišče upoštevati, da sta bili med strankama sklenjeni kupoprodajni (in ne morda kakšni drugi) pogodbi. Sodišče je namreč vezano na trditveno podlago strank in razen, če ne gre za situacije iz tretjega odstavka 3. člena ZPP, izven teh trditev ne more ugotavljati dejanskega stanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.