TFL Vsebine / Povzetki-sodna praksa DURS

V danem primeru je bila pri tožniku odločba izdana v obnovljenem postopku, ki pa ne vsebuje odločitve organa v zvezi z odločbo, pritožniku izdano v prvotnem postopku. V skladu z 270. členom Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni Iist RS, št. 80/99-52/02) izda pristojni organ v obnovljenem postopku odločbo o stvari, ki je bila predmet postopka. Z njo Iahko opusti prejšnjo odločbo, ki je bila predmet obnove v veljavi, ali pa jo odpravi ali razveljavi in nadomesti z novo. V danem primeru organ prve stopnje tega ni storil, saj o odločbi, s katero je bila pritožniku dohodnina za Ieto 1999 prvotno odmerjena, sploh ni odločal. Pritožniku je bila tako dohodnina znova odmerjena, čeprav iz preostanka izreka jasno sledi, da se odločba, izdana v prvotnem postopku, odpravi. To je namreč razvidno iz dela izreka o tem, da mora pritožnik preplačilo dohodnine, ki mu je bila neupravičeno vrnjena s prvotno odločbo o odmeri dohodnine, vrniti. Nejasnost v izreku, ali se torej prvotna odločba, ki je bila pritožniku obnovljena, odpravlja ali ne, je odpravil organ druge stopnje tako, da je popravil izrek v prvem odstavku.V danem primeru tožnik ni priložil ustreznih listnin, ki bi dokazovale njegove navedbe in zato tveganje nedokazanih trditev nosi sam.