TFL Vsebine / Pravna mnenja

V trajanje varstvenega ukrepa prepovedi vožnje motornega vozila,
izrečenega z odločbo o prekršku, se všteva tudi čas, za katerega je
prej obdolžencu zaradi istega dejanja preiskovalni sodnik začasno
odvzel vozniško dovoljenje po 1. odstavku 141. člena ZKP.

Republiški senat za prekrške je zavrnil pritožbo obdolženca zoper
odločbo organa za prekrške prve stopnje, s katero je bil obdolženec
zaradi prekrškov po 6. in 23. tč. 1. odst. 208. čl. ZTVCP kaznovan z
denarno kaznijo, poleg tega pa mu je bil izrečen tudi varstveni ukrep
prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije za čas osmih mesecev.
Vrhovno sodišče SRS je s sodbo ugodilo zahtevi zagovornika za sodno
varstvo in izpodbijano odločbo glede izrečenega varstvenega ukrepa
prepovedi vožnje motornega vozila spremenilo tako, da je v trajanje
tega ukrepa vštelo čas od 13.6.1986 do 31.10.1986. V obrazložitvi
sodbe je navedeno:
Iz sodnega kazenskega spisa izhaja, da je bilo obdolžencu s sklepom
preiskovalnega sodnika z dne 13.7.1986 po 141. čl. ZKP odvzeto
vozniško dovoljenje B kategorije tako, da je tekel odvzem od
13.6.1986. S sklepom z dne 31.10.1986 je preiskovalni sodnik
obdolžencu vrnil odvzeto dovoljenje, v obrazložitvi sklepa pa
navedel, da je javni tožilec zavrgel ovadbo, ker naj bi šlo le za
prometni prekršek. Že 24.10.1986 je javni tožilec predlagal zoper
obdolženca uvedbo postopka zaradi prekrška. Sodnik za prekrške je
uvedel postopek, z odločbo o prekršku pa je spoznal obdolženca za
odgovornega za prekrška, za katera je javni tožilec že prej,
7.7.1986, predlagal preiskovalnemu sodniku, naj opravi posamezna
preiskovalna dejanja in odvzame vozniško dovoljenje po 141. čl. ZKP.
Ko se tako pokaže, da je sodnik za prekrške obdolžencu izrekel
varstveni ukrep odvzema vozniškega dovoljenja za dejanje, za katero
mu je preiskovalni sodnik po 141. čl. ZKP že prej odvzel vozniško
dovoljenje, je bilo treba v trajanje varstvenega ukrepa všteti tudi
čas, za katerega je odvzel dovoljenje preiskovlani sodnik. To izhaja
smiselno že iz 4. odst. 141. čl. ZKP, ki je po svoji vsebini
materialno-pravna določba, pa tudi iz 8. tč. 1. odst. 169. čl. zakona
o prekrških, ki predstavlja materialno-pravno določbo o vštetju že
začetega izvrševanja varsvenega ukrepa. Ker organ druge stopnje ni
ugodil obdolženčevi pritožbi glede vštetja odvzema vozniškega
dovoljenja po 141. čl. ZKP, čeprav je bil spis preiskovalnega sodnika
priložen spisu sodnika za prekrške, je Vrhovno sodišče SR Slovenije,
izhajajoč s stališča, da bi materialno pravno kršitev lahko odpravil
že organ druge stopnje, zahtevi za sodno varstvo ugodilo tako, da je
spremenilo odločbo organa druge stopnje.