na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Ip 2146/2014 - dokončno poplačilo - vrstni red vračunavanja izpolnitve – relativna bistvena kršitev določb postopka – rok za pripombe na cenitveno poročilo – poda...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.6.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Ip 2146/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0066145
SENAT, SODNIK
Urška Jordan (preds.), Irena Balažic (poroč.), Tjaša Potparič Janežič
INSTITUT VSRS
dokončno poplačilo - vrstni red vračunavanja izpolnitve – relativna bistvena kršitev določb postopka – rok za pripombe na cenitveno poročilo – podaljšanje roka
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sklep na red. št. 146 spisa v izpodbijanem delu I. točke izreka, v katerem sodišče ni ugotovilo, da gre pri plačilih z dne 5. 9. 2013 in 9. 9. 2013 za plačilo obveznosti iz naslova glavnice, potrdi.
II. Pritožba se zavrne in se sklep na red. št. 148 potrdi.
III. Stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba se zavrne in se sklep na red. št. 148 potrdi.
III. Stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da se bo z vračunavanjem plačil ukvarjalo ob dokončnem poplačilu upnika, potem ko je na enostaven način ugotovilo, da terjatev ni v celoti poplačana, in ne v fazi odločanja o dolžnikovem ugovoru po izteku roka.
Ker pritožbeno sodišče na relativne bistvene kršitve določb postopka ne pazi po uradni dolžnosti, je na strani pritožnika izkaz verjetnosti vpliva kršitve na odločitev v sklepu. Uspe lahko, če pojasni, glede česa in zakaj bi kršitev na pravilnost in zakonitost sklepa lahko vplivala in s tem prepriča pritožbeno sodišče, da bi lahko bila odločitev drugačna, če ne bi bilo kršitve. Zgolj zatrjevanje kršitve procesne določbe in splošna navedba, da je kršitev vplivala na pravilnost odločitve, ne zadošča.
Ker pritožbeno sodišče na relativne bistvene kršitve določb postopka ne pazi po uradni dolžnosti, je na strani pritožnika izkaz verjetnosti vpliva kršitve na odločitev v sklepu. Uspe lahko, če pojasni, glede česa in zakaj bi kršitev na pravilnost in zakonitost sklepa lahko vplivala in s tem prepriča pritožbeno sodišče, da bi lahko bila odločitev drugačna, če ne bi bilo kršitve. Zgolj zatrjevanje kršitve procesne določbe in splošna navedba, da je kršitev vplivala na pravilnost odločitve, ne zadošča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.