na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba PRp 166/2021 - zahteva za sodno varstvo - neupoštevanje prometne signalizacije - krivda
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
7.12.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba PRp 166/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00051915
SENAT, SODNIK
Andrej Pavlina (preds.), Zinka Strašek (poroč.), Branko Aubreht
INSTITUT VSRS
zahteva za sodno varstvo - neupoštevanje prometne signalizacije - krivda
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 60,00 EUR v roku in na način, kot bo naveden v pozivu prekrškovnega organa za plačilo sodne takse, sicer se prisilno izterja.
II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 60,00 EUR v roku in na način, kot bo naveden v pozivu prekrškovnega organa za plačilo sodne takse, sicer se prisilno izterja.
JEDRO
Čeprav bi glede na storilčeve trditve v zahtevi za sodno varstvo ter pritožbi, da v času storitve prekrška ni zaznal, da vozi skozi krožno križišče, bilo pravilneje sklepati, da je storilec ravnal s krivdno obliko nezavestne malomarnosti, je vendarle jasno izkazano, da je poleg objektivnih znakov očitanega mu prekrška izpolnil tudi subjektivne znake tega prekrška, torej da je zanj odgovoren.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.