na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC Sklep III Cpg 132/2022 - denarna kazen za pooblaščenca - zloraba procesnih pravic - zavlačevanje postopka - sojenje brez nepotrebnega odlašanja (v razumnem roku)
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep III Cpg 132/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00062524
SENAT, SODNIK
Maša Butenko (preds.), mag. Aleksander Urankar (poroč.), Katarina Lenarčič
INSTITUT VSRS
denarna kazen za pooblaščenca - zloraba procesnih pravic - zavlačevanje postopka - sojenje brez nepotrebnega odlašanja (v razumnem roku)
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožnikov zoper izpodbijano I. do IV. točko izreka sklepa sodišča prve stopnje se zavrže.
II. Tožnika sama krijeta svoje stroške tega pritožbenega postopka.
III. Pritožbi tožene stranke in pooblaščenca se ugodi ter se razveljavita izpodbijana V. in VI. točka izreka sklepa sodišča prve stopnje.
IV. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka tožene stranke in pooblaščenca se pridrži za končno odločbo.
II. Tožnika sama krijeta svoje stroške tega pritožbenega postopka.
III. Pritožbi tožene stranke in pooblaščenca se ugodi ter se razveljavita izpodbijana V. in VI. točka izreka sklepa sodišča prve stopnje.
IV. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka tožene stranke in pooblaščenca se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Stranka oziroma pooblaščenec ima pravico vložiti tudi očitno neutemeljeno pravno sredstvo, pa zaradi tega načeloma ne moreta biti kaznovana.
Vsaka vložitev pravnega sredstva pomeni dejanski zastoj v postopku in ga zavleče, tudi utemeljeno pravno sredstvo, ne zgolj očitno neutemeljeno pravno sredstvo. Zato vložitev očitno neutemeljenega pravnega sredstva načeloma še ni njegova zloraba.
Pritožnika utemeljeno navajata, da je postopek z ugovorom in pritožbo trajal štiri mesece. Toliko trajajoč dejanski zastoj na račun zakonito vloženih pravnih sredstev, četudi očitno neutemeljenih, ni posegel v ustavno pravico tožnikov do učinkovitega sodnega varstva in sojenja v razumnem roku.
Vsaka vložitev pravnega sredstva pomeni dejanski zastoj v postopku in ga zavleče, tudi utemeljeno pravno sredstvo, ne zgolj očitno neutemeljeno pravno sredstvo. Zato vložitev očitno neutemeljenega pravnega sredstva načeloma še ni njegova zloraba.
Pritožnika utemeljeno navajata, da je postopek z ugovorom in pritožbo trajal štiri mesece. Toliko trajajoč dejanski zastoj na račun zakonito vloženih pravnih sredstev, četudi očitno neutemeljenih, ni posegel v ustavno pravico tožnikov do učinkovitega sodnega varstva in sojenja v razumnem roku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.