na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep II Ips 310/2009 - razlogi za revizijo - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - odškodnina - odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost - odgovornost ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep II Ips 310/2009
INTERNA OZNAKA
VS00002371
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Karmen Iglič Stroligo (poroč.), Jože Petrič, Aljoša Rupel, Ziba Trampuš
INSTITUT VSRS
razlogi za revizijo - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - odškodnina - odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari oziroma nevarne dejavnosti - varno delovno okolje - vzrok padca in zdrsa - trditvena podlaga - dokazno breme - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Revizija se zavrže v delu s katerim se izpodbija del sodbe, ki se nanaša na plačilo zneska 27,63 EUR.
II. Sicer se revizija zavrne.
II. Sicer se revizija zavrne.
JEDRO
Vse (substancirane) navedbe, s katerimi je tožnik opis(ov)al nedopustno ravnanje svojega delodajalca, so šle v smeri njegove povzročitve mastnih (oljnih) madežev na pešpoti oziroma tega, da jih ni ustrezno in pravočasno odstranil. Sodišči nižjih stopenj sta svojo (materialnopravno) presojo omejili na omenjene tožnikove trditve o tej predpostavki odškodninskega delikta, ki pa se niso izkazale za resnične, kar sta ustrezno in argumentirano obrazložili. Tožnik obstoja mastnega madeža (madežev) na pešpoti ni dokazal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.