Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sodba IV Kp 51544/2019 - kršitev temeljnih pravic delavcev - ponarejanje listin - obrazloženost sodne odločbe - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev kazens...

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.8.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 51544/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00070467
SENAT, SODNIK
Zdenka Klarič (preds.), Barbara Debevec (poroč.), dr. Vanja Verdel Kokol
INSTITUT VSRS
kršitev temeljnih pravic delavcev - ponarejanje listin - obrazloženost sodne odločbe - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev kazenskega zakona - kolektivno kaznivo dejanje - res iudicata - ne bis in idem - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - enotna kriminalna dejavnost - izvedenec grafološke stroke - nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja ter posledicami, ki bi jih povzročila obsodba - odmera kazenske sankcije - sprememba kazenske sankcije - sprememba sodbe - pogojna obsodba s posebnim pogojem - odločitev, da se pogojna obsodba ne prekliče - stranska denarna kazen - obvezen izrek denarne kazni - razširjena pogojna obsodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob delni ugoditvi pritožbi zagovornice obdolženega A. A. in ob delni ugoditvi pritožbi okrajne državne tožilke se sodba sodišča prve stopnje spremeni:

‒ v odločbi o krivdi tako, da se dejanje obdolženca, v izreku opisano pod točko I, izpusti,

‒ v odločbi o kazenski sankciji pa tako, da se po 57. in 58. členu Kazenskega zakonika obdolžencu izreče pogojna obsodba, v kateri se mu določita:

‒ za kaznivo dejanje, opisano pod točko II izreka, po prvem odstavku 196. člena Kazenskega zakonika kazen 2 (dva) meseca zapora in denarna kazen 50 (petdeset) dnevnih zneskov po 13,00 EUR (trinajst EUR), to je 650,00 EUR (šesto petdeset EUR),

‒ za kaznivo dejanje, opisano pod točko III izreka, po prvem odstavku 251. člena Kazenskega zakonika kazen 2 (dva) meseca zapora.

Po drugem odstavku 60. člena Kazenskega zakonika se obdolžencu ne prekliče pogojna obsodba, izrečena s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru II K 4235/2018 z dne 2. 6. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 4235/2018 z dne 19. 1. 2022 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije I Ips 4235/2018 z dne 1. 6. 2023.

Nato se obdolžencu določi po 3. točki drugega odstavka 53. člena Kazenskega zakonika v zvezi s četrtim odstavkom 59. člena Kazenskega zakonika, upoštevaje kot določene:

‒ kazni zapora po tej sodbi;

‒ enotno kazen 1 (eno) leto in 4 (štiri) mesece zapora, določeno s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru II K 4235/2018 z dne 2. 6. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 4235/2018 z dne 19. 1. 2022 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča RS I Ips 4235/2018 z dne 1. 6. 2023;

enotna kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora in denarna kazen 50 (petdeset) dnevnih zneskov po 13,00 EUR (trinajst EUR), to je 650,00 EUR (šesto petdeset EUR).

Enotna kazen zapora in stranska denarna kazen obdolžencu ne bosta izrečeni:

‒ če v novi preizkusni dobi 3 (treh) let, ki se šteje odpravnomočnosti te sodbe, ne bo storil novega kaznivega dejanja;

‒ pod posebnim pogojem, da v roku 2 (dveh) let po pravnomočnosti te sodbe skupaj z B. B. plača oškodovanim C. C. znesek 1.183,00 EUR; Č. Č. znesek 1.323,91 EUR, D. D. 323,75 EUR, E. E. znesek 1.388,84 EUR, F. F. znesek 1.983,61 EUR in G. G. znesek 166,05 EUR.

V primeru preklica pogojne obsodbe je obdolženec dolžan plačati denarno kazen v roku 3 (treh) mesecev. Če se ne bo dala niti prisilno izterjati, jo bo sodišče izvršilo tako, da bo za vsaka začeta dva dnevna zneska denarne kazni določil 1 (en) dan zapora.

II. V preostalem se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni ter se v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Ob takšnih razlogih, ki jih sodišče druge stopnje sprejema, in ugotovitvi, da ravnanje obdolženca ni bilo usmerjeno zoper delavca kot osebo, temveč zoper njegove pravice, ki mu pripadajo skladno s predpisi, se je strinjati z zagovornico, da na podlagi dejstva različnih gospodarskih družb in različnih oškodovancev ni mogoče ustvarjati samostojnega kaznivega dejanja za vsako od gospodarskih družb, ampak je mogoče govoriti le o enem kolektivnem kaznivem dejanju. Pri tem je potrebno upoštevati, da je novela KZ-1E izrecno določila, da gre za eno kaznivo dejanje, če je z izvršitvenim ravnanjem prikrajšan za pravico en sam delavec (ali mu je pravica omejena), kot tudi v primeru, če je oškodovanih delavcev več. To dejstvo je pravno pomembno glede presoje že razsojene stvari in prepovedi ponovnega sojenja v isti stvari.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window