na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 1276/99 - premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje - delitev skupnega premoženja - ugotovitev skupnega premoženja - obstoj premoženja
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.9.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep II Kp 89487/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00039223
SENAT, SODNIK
Marija Bovha (preds.), Andrej Pavlina (poroč.), Zinka Strašek
INSTITUT VSRS
stroški kazenskega postopka - stroški zagovornika po uradni dolžnosti - uporaba Zakona o odvetniški tarifi - nagrada zagovornika - seznanitev
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o stroških kazenskega postopka pod točko I. (ob nespremenjeni točki II.) spremeni tako, da poslej glasi:
Zagovorniku I. L., odvetniku v C., se za zagovor obtoženega D. P. priznajo nagrada in potrebni izdatki ter DDV v skupnem znesku 601,94 EUR, v presežku pa se predlog kot neutemeljen zavrne;
v preostalem delu pa se pritožba zavrne kot neutemeljena.
II. Zagovorniku se priznajo stroški pritožbenega postopka v znesku 170,80 EUR.
Zagovorniku I. L., odvetniku v C., se za zagovor obtoženega D. P. priznajo nagrada in potrebni izdatki ter DDV v skupnem znesku 601,94 EUR, v presežku pa se predlog kot neutemeljen zavrne;
v preostalem delu pa se pritožba zavrne kot neutemeljena.
II. Zagovorniku se priznajo stroški pritožbenega postopka v znesku 170,80 EUR.
JEDRO
Kot pravilno razloguje sodišče prve stopnje pod točko 6 obrazložitve izpodbijanega sklepa in kot je nedvomno zapisano v pojasnilih k tar. št. 4100 ZOdvT, nagrada za prvo seznanitev s primerom nastane le enkrat, ne glede na to, na kateri stopnji postopka odvetnik prevzame primer. Kot je pravilno argumentiralo prvo sodišče, osnovna nagrada ni vezana na posamezni spis, pač pa na primer kot tak.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.