TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 1802/2004 z dne 23. 9. 2004 in sklep Okrajnega sodišča v Grosupljem št. I 02/00050 z dne 12. 3. 2003 se razveljavita in se zadeva vrne Okrajnemu sodišču v Grosupljem v novo odločanje.

Pritožnica je vstopila v izvršilni postopek še pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi, vendar ugovora, da ni imela vpliva na poslovanje družbe in zato v družbi ni mogla imeti statusa aktivne družbenice, ni mogla uveljavljati že na prvi stopnji, saj je bila odločba Ustavnega sodišča št. U-I-135/00 sprejeta dne 9. 10. 2002, šele tedaj pa so družbeniki izbrisanih družb dobili možnost ugovarjati, da na poslovanje družbe niso imeli vpliva. Pritožničino sklicevanje na to odločbo in zatrjevanje pasivnosti v družbi niso pritožbena novota v smislu 337. člena ZPP, saj jih pred 9. 10. 2002 brez svoje krivde ni mogla navajati. Višje sodišče, ki je pritožničine navedbe označilo kot pritožbeno novoto oziroma je menilo, da s takim ugovorom ne bi mogla uspeti, bi v skladu s predpisanim načinom izvršitve iz odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-351/04 in Up-357/03 pritožnici moralo dati možnost, da se o prehodu terjatve nase izreče pred prvostopenjskim sodiščem, tako da bi zoper odločitev sodišča o nejni pasivni legitimaciji imela še možnost pritožbe. S tem sta bili pritožnici kršeni pravici iz 22. in 25. člena Ustave, zato je Ustavno sodišče razveljavilo drugostopenjski in prvostopenjski sklep ter zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.