na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-865/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 8/2004 z dne 30. 9. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št....
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-865/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25132
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23)
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 8/2004 z dne 30. 9. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2892/2000 z dne 13. 5. 2003 in s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 91/96 z dne 12. 4. 1999
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 8/2004 z dne 30. 9. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2892/2000 z dne 13. 5. 2003 in s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 91/96 z dne 12. 4. 1999 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica do sodnega varstva iz prvega odstavka 23. člena Ustave je ustavno procesno jamstvo, ki zagotavlja pravico do meritorne odločitve. Do takšne odločitve je v obravnavani zadevi prišlo, saj so sodišča na vseh treh stopnjah (tudi Vrhovno sodišče) meritorno odločila o pritožničinem tožbenem zahtevku in navedla pravno odločilne razloge za svojo odločitev.
Pritožnica zgolj s pavšalno navedbo, da ji bila odvzeta pravica do poštenega obravnavanja njenih civilnih pravic, ne izkaže kršitve pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.