na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cpg 609/2016 - spor majhne vrednosti – neizvedba naroka – izrecna zahteva za izvedbo naroka – nedovoljeni pritožbeni razlogi – prekluzija – protispisnost – dokazn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.6.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 609/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085821
SENAT, SODNIK
Maja Jurak
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – neizvedba naroka – izrecna zahteva za izvedbo naroka – nedovoljeni pritožbeni razlogi – prekluzija – protispisnost – dokazna ocena – izpodbijanje dokazne ocene – izpodbijanje dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo.
II. Tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Skladno s pravno teorijo in sodno prakso mora stranka v sporih majhne vrednosti izvedbo naroka zahtevati izrecno. Pri tem ni mogoče šteti, da določeni dokazni predlogi (npr. zaslišanje strank, prič) pomenijo takšno zahtevo.
Protispisnost je napaka tehnične narave. Gre za to, da sodišče v razlogih sodbe vsebini dokaznega gradiva pripiše drugačno vsebino, kot jo to dejansko ima (nepravilno prenese podatke iz listinskega gradiva v sodbo).
Protispisnost je napaka tehnične narave. Gre za to, da sodišče v razlogih sodbe vsebini dokaznega gradiva pripiše drugačno vsebino, kot jo to dejansko ima (nepravilno prenese podatke iz listinskega gradiva v sodbo).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.