TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama predlagatelja se delno ugodi, sklep z dne 19. 9. 2019 se delno spremeni tako, da se ugovoru delno ugodi in se sklep z dne 17. 6. 2019 delno spremeni tako, da se po spremembi glasi:

"1. Stiki med predlagateljem ter mladoletno A. A., roj. 2015, in mladoletno B. B., roj. 2017, določeni s sodno poravnavo Okrožnega sodišča v Ljubljani Pom-i 437/2017 z dne 30. 3. 2018, se s tem sklepom začasno spremenijo tako, da potekajo vsaj petkrat mesečno v času, ko se predlagatelj nahaja v Sloveniji (predvidoma četrti teden v mesecu), pri čemer prva dva meseca po pravnomočnosti tega sklepa stiki potekajo ob delavnikih, tako da predlagatelj prevzame hčerki v vrtcu po popoldanskem spanju in ju preda nasprotni udeleženki na njenem domu ob 18.00 uri. Če hčerki na dan stika nista v vrtcu, je nasprotna udeleženka o tem dolžna pravočasno obvestiti predlagatelja na njegov e - naslov in hčerki na ta dan predati predlagatelju ob 16.30 uri v otroški igralnici X, predlagatelj pa ju po končanem stiku preda nasprotni udeleženki na njenem domu ob 19.00 uri. S tretjim mesecem po pravnomočnosti tega sklepa se stiki razširijo tako, da poleg petih stikov ob delavnikih potekajo tudi tisto soboto v mesecu, ko je predlagatelj v Sloveniji, tako, da predlagatelj prevzame hčerki od nasprotne udeleženke na njenem domu ob 10.00 uri in ju vrne nasprotni udeleženki na njenem domu ob 18.00 uri. Nasprotna udeleženka je dolžna pripraviti hčerkama za vsak stik oblačila, potrebna za preoblačenje, tako da jih imata s seboj ob začetku stika.

2. Prvi dan stikov ob delavnikih se izvrši na dan predlagateljevega prihoda v Slovenijo, naslednji stiki pa se vršijo zaporedoma v naslednjih delavnikih. Če prvega stika na dan prihoda v Slovenijo ni mogoče izvršiti zaradi predlagateljevega prepoznega prihoda, se prvi stik izvrši prvi naslednji delavnik, naslednji stiki pa zaporedoma v naslednjih delavnikih. Predlagatelj je dolžan sporočiti nasprotni udeleženki na njen e - naslov točen čas prihoda in bivanja v Sloveniji do desetega dne v mesecu za tekoči mesec. V primeru, da stika ni mogoče izvršiti zaradi bolezni hčerk(e), je nasprotna udeleženka dolžna to nemudoma sporočiti predlagatelju na njegov e - naslov ter mu v roku treh dni od neizvršenega stika na njegov e – naslov posredovati tudi zdravniško potrdilo.

3. Poleg stikov iz 1. točke tega sklepa stiki med predlagateljem in hčerkama v času, ko se predlagatelj nahaja v Nemčiji, potekajo v okviru njihovih video pogovorov preko internetnega telekomunikacijskega omrežja, pri čemer je nasprotna udeleženka dolžna naložiti na svojo telekomunikacijsko napravo WhatsApp ali drugo ustrezno aplikacijo in s tem omogočiti izvrševanje teh stikov. Ti stiki potekajo ob sredah s pričetkom od 17.30 uri in ob sobotah s pričetkom ob 9.00 uri, vsakič pa trajajo 30 minut, pri čemer je predlagatelj dolžan na začetku vsakega stika poklicati nasprotno udeleženko, ki je nato hčerkama dolžna omogočiti te stike s predlagateljem.

4. Za primer kršitve te začasne odredbe se nasprotni udeleženki izreče denarna kazen v višini 250,00 EUR, ki jo bo sodišče izterjalo po uradni dolžnosti, hkrati pa bo izdalo nov sklep, s katerim bo izreklo novo, višjo kazen za primer, če bo nasprotna udeleženka ponovno ravnala v nasprotju z izdano začasno odredbo.

5. Ta začasna odredba velja do pravnomočno končanega postopka ali do drugačne odločitve sodišča."

II. V ostalem se pritožbi predlagatelja zavrneta ter se sklep sodišča prve stopnje z dne 17. 6. 2019 v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

III. Pritožba nasprotne udeleženke se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje z dne 19. 7. 2019.

IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Iz dejanskih ugotovitev prvega sodišča izhaja, da udeleženca nista uspela vzpostaviti takšne ravni komuniciranja, da bi se lahko dogovarjala o rednem izvajanju stikov. Razmerje med udeležencema je po prenehanju njune izvenzakonske skupnosti postajalo vse bolj konfliktno, ta konfliktnost pa se v zadnjem obdobju še stopnjuje. Stiki po sodni poravnavi ne potekajo redno in se praviloma izvršujejo le v manjšem obsegu od predvidenega po sodni poravnavi. V takšnih razmerah so koristi otrok ogrožene, saj trpi povezanost hčerk z očetom. Namesto, da bi se čustvena povezanost hčerk z očetom krepila, s tem pa tudi občutki medsebojne pripadnosti, se je dogajalo, da se stiki zaradi slabe starševske komunikacije pogosto niso izvršili ali pa so bili zelo kratkotrajni, s čimer njihov namen ni bil dosežen. Vse to je nedvomno škodljivo vplivalo na razvoj hčerk, z vidika njune kratkoročne in dolgoročne koristi. Nujno je, da se zagotovi reden in stabilen sistem stikov med predlagateljem in hčerkama že v tej fazi postopka, da se prepreči morebitno odtujevanje otrok od predlagatelja, kar bi lahko predstavljalo težko popravljivo škodo.