na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep I Cp 836/2018 - preklic darilne pogodbe - darilna pogodba - velika nehvaležnost - kondikcijski zahtevek - prepozne navedbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Cp 836/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00017871
SENAT, SODNIK
Branko Reisman (preds.), Vojko Kušar (poroč.), Jasminka Pen
INSTITUT VSRS
preklic darilne pogodbe - darilna pogodba - velika nehvaležnost - kondikcijski zahtevek - prepozne navedbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeve vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločanje o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Odločanje o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tudi po dopolnjeni določbi prvega odstavka 286. člena ZPP mora stranka najkasneje na prvem naroku za glavno obravnavo navesti vsa dejstva, ki so potrebna za utemeljitev njenih predlogov, ponuditi dokaze, ki so potrebni za ugotovitev njenih navedb, in se izjaviti o navedbah in ponujenih dokazih nasprotne stranke, kar velja tudi za uveljavljanje ugovora zaradi pobota in zastaranja, in ni omejeno na pripravljalne vloge med pripravami za glavno obravnavo. Sodišče prve stopnje toženke ni pozivalo, da v določenem roku dopolni odgovor na tožbo, predlaga dodatne dokaze ali dodatno obrazloži svoje predhodne navedbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.