TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornice obtoženega A. A. se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločbah o krivdi in kazenski sankciji glede dejanja pod točko 2 izreka, enotni kazni, premoženjskopravnem zahtevku in stroških kazenskega postopka v tem delu razveljavi in se obtožnica Okrožnega državnega tožilstva v Kopru opr. št. KT 25853/2014 z dne 15. 6. 2015, modificirana dne 19. 3. 2018, v delu, da je A. A. dne 1. 10. 2014 v avtu na B. B. v prisotnosti njunega mladoletnega sina C. kričal in jo žalil z besedami: „Kurvo, tvoja mama je kurva, jebem ti mater, balija muslimanska. Zakaj vas ni Miloševič pobil?“, česar se je C. močno ustrašil in pričel jokati, kar je A. A. ujezilo in je pričel kričati še na otroka, ker pa slednji z jokanjem ni prenehal, ga je zgrabil za uho in večkrat povlekel ter mu na notranjem robu ušesnega hrustanca povzročil hematom, na podlagi 1. točke prvega odstavka 352. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) zavrže.

Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanca B. B. in C. C. s premoženjskopravnima zahtevkoma v tem delu napotita na pravdo.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter v tem delu potrebni izdatki obtoženca in potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice bremenijo proračun.

II. V ostalem se pritožba kot neutemeljena zavrne in se v nerazveljavljenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je glede na rezultate dokaznega postopka očitek o pošiljanju SMS-ov izpustilo iz opisa dejanja v izreku izreka izpodbijane sodbe in dejanje opredelilo kot kaznivo dejanje razžalitve po prvem odstavku 158. člena KZ-1, ki se preganja na zasebno tožbo. Kljub temu, da je oškodovanka kazensko ovadbo za to dejanje podala dne 30. 10. 2014, torej v roku, predpisanem v tretjem odstavku 53. člena ZKP, kazenske ovadbe ni mogoče avtomatično šteti za zasebno tožbo, kot to zmotno meni sodišče prve stopnje. Ker pa je torej oškodovankina kazenska ovadba pravočasna, s čimer je varovan rok za vložitev zasebne tožbe, je pravilna ugotovitev pritožnice, da ni obtožbe upravičenega tožilca, le okoliščina, ki začasno preprečuje pregon. Navedba oškodovanke, da je tudi sama včasih kričala nazaj na obtoženca, vendar je bila velikokrat raje tiho, da se obtoženec umiri, ne izključuje podrejenega položaja. Nasprotno, ta okoliščina, v povezavi z drugimi ugotovljenimi okoliščina primera, dokazuje podrejen položaj, v katerega je bila oškodovanka z ravnanjem obtoženca potisnjena, kot je pravilno ocenilo že sodišče prve stopnje. Zato trditev pritožnice, da je šlo le za enkraten oziroma izoliran prepir med obtožencem in oškodovanko in ne za kaznivo dejanje nasilja v družini, pomeni zgolj njeno subjektivno oceno.