TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obtoženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

obtoženi A. A., sin B. in C. roj. ..., rojen v ..., stanujoč D., Slovenec, državljan R Slovenije,

na podlagi 358. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP)

oprosti obtožbe,

da je:

1. v družinski skupnosti z drugim grdo, boleče in ponižujoče ravnal in ga v skupnosti spravljal v podrejen položaj s tem, da je najmanj od leta 2007 do 6.9.2012 v stanovanjski hiši na naslovu D. izvajal psihično in fizično nasilje nad svojo izvenzakonsko partnerko E. E. tako, da se je v letu 2007 med prepiri večkrat znesel nanjo tako, da je:

- neugotovljenega dne v letu 2007 v spalnici skočil nanjo, jo prijel za vrat in jo tiščal v posteljo in je z davljenjem prenehal šele, ko je sin F. F. roj. 1997, prišel v spalnico in zakričal, E. E. pa je zaradi davljenja jokala;

- v nekem drugem prepiru neugotovljenega dne v letu 2007 jo je v kuhinji z roko tako močno udaril po glavi, da je padla ob kuhinjski pult, zaradi česar je jokala, A. A. pa nadalje ni obračunal z njo zato, ker se sin F. F., ko je videl, da je mati na tleh in da joka, iz kuhinje ni želel umakniti;

- v drugem prepiru neugotovljenega dne v letu 2007 pa jo je v dnevni sobi zbil na tla in jo obrcal,

ves čas jo je zaradi ljubosumnosti zasledoval, jo klicaril po telefonu, fotografiral stanovanje, ji očital, da ima druge moške in da naj si obleče krilo, da bo šlo tako lažje čez, očital ji je, da se goni okoli, izpad ljubosumja pa so se stopnjevali v letu 2009, ko je v času, ko je E. E. kupovala nov avto, v žepu njenega oblačila našel vizitko moškega, ki je prodajal avtomobile, zaradi česar jo je obtoževal, da je ta moški njen ljubimec, ves čas jo je tudi vsakodnevno žalil, da je debela, lena in grda in da bi le ekonom lonec žvižgal za njo, žalil pa jo je predvsem takrat, ko sta bila poleg tudi otroka F. F. in J. J., zaradi česar je bilo E. E. še toliko bolj hudo in se je počutila zelo ponižano, očital ji je, da nič ne naredi dobro, če česa, kar je želel, ni naredila takoj, pa je ponorel in vpil, vse je moralo biti po njegovo, kadar mu ni bilo všeč, kar je skuhala, je vrgel jedilni pribor ali pa krožnik po tleh, včasih pa je razbijal krožnike brez kakršnega koli razloga, predvsem v letu 2012 pa jo je naganjal iz hiše in ji grozil, da jo bo vrgel ven, če ne bo odšla sama,

s čimer vsem jo je spravljal v hudo psihično stisko in podrejen položaj, saj se je počutila nevredno in negotovo, da je popolnoma izgubila moč in bila zelo slabotna tako, da ni mogla v službo in zaradi česar je dne 6.9.2012 dejanje tudi naznanila policiji.

2. je kot starš hudo kršil svoje dolžnosti do otroka in z njim surovo ravnal in ga trpinčil s tem, da je od leta 2007 do 6.9.2012 doma v stanovanjski hiši na naslovu D. v prisotnosti sina F. F., roj. 1997, nadiral njegovo mater E. E. in jo žalil, da je debela in grda in da bi za njo žvižgal le ekonom lonec, se v pričo njega jezil nanjo, če ni bil zadovoljen z njeno kuhinjo in v pričo njega metal pribor po tleh ali pa krožnik s hrano, tudi sicer je brez razloga razbijal krožnike, izvajal fizično nasilje nad materjo v času, ko je bil sin F. F. doma tako, da je moral materi pri dogodku v spalnici in pri dogodku v kuhinji v letu 2007, opisanim pod točko 1 obtožnice, priskočiti na pomoč in se iz bojazni, da ji oče ne bi še kaj naredil, ni želel umakniti iz kuhinje, opisana dogodka pa sta ga tako obremenjevala, da se je z materjo čez čas želel pogovoriti, vendar je mati le jokala, fizično in psihično pa se je v tem času znašal tudi nad sinom, saj je praktično vsak dan, ko je prišel iz šole, kričal nanj, ga nadiral in zmerjal, ko je poslušal hrvaško glasbo pa ga je žalil z Bosancem, enkrat mu je tudi rekel, da ni njegov otrok, tepel ga je po glavi in po riti tako močno, da se mu je poznala rdečica in zaradi česar je tudi jokal, vendar ga to ni odvrnilo od udarcev, zaradi takšnega več let trajajočega ravnanja se je F. F. očeta bal in do njega še danes ne čuti nič najboljšega, imel je tudi psihosomatske težave, bil je nemiren in eksploziven v komunikacijah in dejanjih, zaradi česar je potreboval strokovno pomoč.

S čimer naj bi storil z dejanjem opisanim pod točko 1 kaznivo dejanje nasilja v družini po prvem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), z dejanjem, opisanim pod točko 2 pa kaznivo dejanje zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja po drugem odstavku 192. člena KZ-1.

II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun

Opis kaznivega dejanja nasilja v družini po prvem odstavku 191. člena KZ-1 je zajemal obdobje od leta 2007 do 6. 9. 2012. Edini trije konkretizirani dogodki so bili iz leta 2007, ko kaznivo dejanje nasilja v družini še ni bilo uzakonjeno. Posamezna izvršitvena ravnanja iz leta 2007 po opisu predstavljajo kvečjemu kazniva dejanja ogrožanja varnosti oziroma grožnje po 135. členu KZ-1B, za katera je kazenski pregon že zdavnaj zastaral.