TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi pooblaščenca oškodovanke kot tožilke se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se zoper obdolžene:

- A. A., EMŠO, stanujočega M.;

- B. B., EMŠO, stanujočega V.;

- C. C., EMŠO, stanujočega S.,

uvede preiskava,

ker je podan utemeljen sum, da je obdolženi A. A. storil kaznivo dejanje kršitve materialnih avtorskih pravic po drugem v zvezi s prvim odstavkom 148. člena KZ-1, obdolžena B. B. in C. C. pa pomoč h kaznivemu dejanju kršitve materialnih avtorskih pravic po drugem v zvezi s prvim odstavkom 148. člena KZ-1 v zvezi z 38. členom KZ-1, s tem,

da so v obdobju med 14. 5. 2012 in 31. 10. 2012 v M.:

1.) A. A. kot direktor družbe Č. d.d. neupravičeno uporabil avtorsko delo, katerega skupna tržna cena pomeni veliko premoženjsko vrednost na ta način, da je po prekinitvi poslovnega sodelovanja z avtorjem programske opreme – programa „publisher“ družbo P. d.o.o., ki je za potrebe družbe Č. d.d. program izdelala, vzdrževala in posodabljala na podlagi Pogodbe o prenovi informacijskega sistema podjetja Č. d.d. z dne 25. 7. 2000 in je programska oprema predstavljala jedro informacijskega sistema Č., vsaj v času med 14. 5. 2012 in 31. 10. 2012 odrejal nadaljnjo neupravičeno uporabo te programske opreme, ki je temeljila na izvorni kodi družbe P. d.o.o. in katere tržna vrednost je v letu 2012 znašala najmanj 159.274,96 EUR za izvajanje dejavnosti družbe Č. d.d. in v ta namen sklenil še osveževalno pogodbo in anekse z družbo I. d.o.o., ki je bila le navidezna in sklenjena z namenom, da prikrije dejansko poseganje B. B. in C. C. v to programsko opremo oz. v informacijski sistem;

2.) B. B. in C. C. kot bivša delavca družbe P. d.o.o. naklepoma pomagala A. A. pri storitvi naklepnega kaznivega dejanja opisanega v točki 1 zahteve na ta način, da sta dala na razpolago sredstva in odstranila ovire za storitev dejanja s tem, da sta kot podizvajalca družbe I. d.o.o., v imenu njune družbe N. d.o.o., vsaj v času med 14. 5. 2012 in 31. 10. 2012 izvajala vzdrževanje informacijskega sistema družbe Č. d.d. in pri tem zavestno posegala v programsko opremo, ki je avtorsko delo družbe P. d.o.o. ter pri tem izvedla prenos programske opreme oz. izvorne kode v drugo območje z redizajnom in migracijo na NAV verzijo 5, da bi se tako navidez izognili poseganju v izvorno kodo programa družbe P. d.o.o..

Določba 148. člena KZ-1 je t.i. tiha blanketna kazenskopravna norma, ki se ne izrecno, ampak le smiselno sklicuje na pojme, podrobneje urejene v ZASP, kjer je določena vsebina materialnih avtorskih pravic. Inkriminirano je tisto dejanje, ki krši navedeni avtorskopravni zakon.

Pravilno pritožba poudarja, da je treba navedbe iz opisa brati oziroma razumeti v okviru celotnega opisa dejanja. Iz slednjega je tako mogoče prepoznati očitek neupravičene uporabe računalniškega programa družbe P. d.o.o. v predelani obliki, s tem pa smiselno zatrjevano kršitev izključne pravice avtorja računalniškega programa iz 2. točke prvega odstavka 113. člena ZASP, ki predstavlja posebno podobliko pravice predelave.