TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob obravnavanju pritožbe zasebnega tožilca se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti v odločbi o krivdi in stroških kazenskega postopka iz člena 92 Zakona o kazenskem postopku (ZKP) spremeni tako, da se:

- zoper obtoženega A. A.

iz razloga po 4. točki člena 357 ZKP

zavrne obtožba,

da je B. B. razžalil, s tem,

ko je v članku, za katerega je obdolženi A. A. vedel, da bo objavljen in ki je bil objavljen dne 13.10.2018 na spletni strani C., pod naslovom "D.", ki so se nanašali na zasebnega tožilca B. B., izjavil naslednje trditve:

"...",

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje razžalitve po prvem in drugem odstavku 158. člena Kazenskega zakonika - 1 (KZ-1).

- stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka člena 92 ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika ter potrebni izdatki zasebnega tožilca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega pooblaščenca pa obremenjujejo proračun.

II. V nespremenjenem delu se izpodbijana sodba potrdi.

Iz opisa kaznivega dejanja v vloženi zasebni tožbi izhaja, da naj bi obtoženi A. A. v neugotovljenem času do 13. 10. 2018, ko je bil predmetni članek objavljen na spletni strani C., izjavil določene trditve, ki naj bi razžalile zasebnega tožilca B. B., pri čemer je v skladu z ustaljeno sodno prakso v korist obtoženega šteti, da je takšne izjave (lahko novinarju) podal že 1. 10. 2018. Upoštevaje določbo 5. točke prvega odstavka člena 90 KZ-1, glede na predpisano kazen za kaznivo dejanje razžalitve po drugem in prvem odstavku 158. člena KZ-1 (denarna kazen ali zapor do 6 mesecev), kazenski pregon zastara v 6 letih od storitve kaznivega dejanja, to je torej v 6 letih od dne 1. 10. 2018.