Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSK sklep II Kp 37361/2013 - obrazložitev sodne odločbe - dokazna ocena pravno relevantnih izvedenih dokazov - izrek pogojne obsodbe

SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep II Kp 37361/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0066325
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (predsednik), Mara Turk (poroč.), Vitomir Bohinec (član)
INSTITUT VSRS
obrazložitev sodne odločbe - dokazna ocena pravno relevantnih izvedenih dokazov - izrek pogojne obsodbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se glasi:

„Obtožencu se:

- za kaznivo dejanje opisano pod točko 1 izreka sodbe, po prvem odstavku 213. člena KZ-1, v zvezi s členom 34 KZ-1, določi

kazen 5 (pet) mesecev zapora,

- za kaznivo dejanje pod točko 2 a izreka sodbe, po tretjem odstavku 257. člena KZ-1, določi

kazen 3 (tri) mesece zapora,

- za kaznivo dejanje pod točko 2. b izreka sodbe, po tretjem odstavku 257. člena KZ-, določi

kazen 3 (tri) mesece zapora,

nakar se mu, na podlagi 3. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 izreče

enotna kazen

10 (deset) mesecev zapora“.

Sicer se pritožba obtoženčevega zagovornika kot neutemeljena zavrne in se v nespremenjenih, a izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obtoženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso za pritožbo. Ta bo odmerjena s posebnim plačilnim nalogom sodišča, pred katerim je tekel postopek na prvi stopnji.
JEDRO
Čeprav sodišču ob tem, da nekatere od izvedenih dokazov označi za verodostojne in za to poda ustrezne razloge, niti ni potrebno dodatno utemeljevati, zakaj (torej iz enakih razlogov, ob upoštevanju argumenta po nasprotnem) nasprotne dokaze ocenjuje za neverodostojne (tako sodba Vrhovnega sodišča I Ips 50/2000 z dne 24.10.2002), pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje podalo tako utemeljitev za verodostojnost pravno relevantnih izvedenih dokazov kot tudi utemeljitev o neverodostojnosti izvedenih dokazov.

Pritožbeno sodišče pritrjuje pritožnici, da ugotovljene okoliščine ne dopuščajo spoznanja, da je mogoče pričakovati, da obtoženec ne bo več ponavljal kaznivih dejanj. Res je, da obtoženec še ni bil obsojen, da izhaja iz urejenega družinskega okolja in da je oče dveh mladoletnih otrok, ki ju je dolžan preživljati ter da je izgubil službo na policiji, vendar je sodišče prve stopnje tem okoliščinam delo preveliko težo oziroma so se te pravilno odrazile le pri določitvi višine zaporne kazni za posamezna kazniva dejanja ter pri višini enotne kazni.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window