na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2840/2016 - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – izpodbojni zahtevek – ugovor izpodbojnosti – rok za uveljavitev izpodbojnega zahtevka – predhodno...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2840/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069789
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret (preds.), Anton Panjan (poroč.), mag. Matej Čujovič
INSTITUT VSRS
izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – izpodbojni zahtevek – ugovor izpodbojnosti – rok za uveljavitev izpodbojnega zahtevka – predhodno vprašanje – prekinitev postopka – res iudicata – navidezna pogodba – veljavnost prodajne pogodbe – davčna izvršba – davčni dolžnik
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba:
v I. točki izreka spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku tožeče stranke ugodi,
v stroškovni odločitvi se spremeni tako, da je tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 4.570,14 v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 3.627,84 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
v I. točki izreka spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku tožeče stranke ugodi,
v stroškovni odločitvi se spremeni tako, da je tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 4.570,14 v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 3.627,84 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Ugovor izpodbojnosti je treba uveljavljati z nasprotno izpodbojno tožbo. Nasprotna izpodbojna tožba na podlagi ugovora izpodbojnosti in samostojna izpodbojna tožba se razlikujeta samo po tem, da mora biti samostojna izpodbojna tožba vložena v prekluzivnem roku, medtem ko nasprotna izpodbojna tožba na ta prekluzivni rok ni vezana, temveč je lahko vložena do konca glavne obravnave v pravdi, v kateri oseba, v korist katere je bilo izpodbijano pravno dejanje izvedeno, uveljavlja svojo terjatev, ki jo je pridobila na podlagi izpodbijanega pravnega posla.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.