na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 347/2023 - konkretizacija pritožbenega razloga - nedovoljene pritožbene novote - trditvena podlaga - neizvedba dokaza - informativni dokaz
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.4.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 347/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00075529
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Mateja Levstek (poroč.), mag. Polona Mlakar Adam
INSTITUT VSRS
konkretizacija pritožbenega razloga - nedovoljene pritožbene novote - trditvena podlaga - neizvedba dokaza - informativni dokaz
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 373,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 373,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
Toženka ni podala dovolj konkretnih trditev, ki bi se z izvedbo dokaza potrjevale. Manjkajoče trditvene podlage toženke ni mogoče nadomestiti z dokazi. Dokazni predlog služi zgolj v potrditev trditvenih navedb in ne sme biti podan z namenom njihovega nadomeščanja. Z zavrnitvijo predlaganega dokaza zato sodišče prve stopnje pravil postopka ni kršilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.