na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 290/2017 - odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - škodne posledice - vzročna zveza med škodo in prometno nesrečo - predhodne poškodbe - okoliščine primer...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.5.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 290/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0082763
SENAT, SODNIK
Blanka Javorac Završek (preds.), Katarina Parazajda (poroč.), Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - škodne posledice - vzročna zveza med škodo in prometno nesrečo - predhodne poškodbe - okoliščine primera - odškodnina za strah - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - načelo objektivne pogojenosti odškodnin - obrazložitev sodbe - obrazložitvena pomanjkljivost
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v II. točki izreka spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki v 15 dneh plačati še 2.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 7. 2011 (skupaj torej 5.000,00 EUR),
odločitev o stroških postopka v III. točki izpodbijane sodbe pa se spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki v 15 dneh povrniti 1.582,22 EUR (namesto 1.130,16 EUR) pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje,
v preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in sodba v nespremenjenem zavrnilnem delu potri.
Pritožbi stranske intervenientke se delno ugodi in se odločitev o stroških spremeni še tako, da mora tožeča stranka stranski intervenientki v 15 dneh povrniti 158,76 EUR pravdnih stroškov; v preostalem se pritožba zavrne.
Tožena stranka mora tožeči stranki v 15 dneh povrniti 172,51 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
Tožeča stranka mora stranski intervenientki v 15 dneh povrniti 39,40 EUR stroškov pritožbenega postopka.
odločitev o stroških postopka v III. točki izpodbijane sodbe pa se spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki v 15 dneh povrniti 1.582,22 EUR (namesto 1.130,16 EUR) pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje,
v preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in sodba v nespremenjenem zavrnilnem delu potri.
Pritožbi stranske intervenientke se delno ugodi in se odločitev o stroških spremeni še tako, da mora tožeča stranka stranski intervenientki v 15 dneh povrniti 158,76 EUR pravdnih stroškov; v preostalem se pritožba zavrne.
Tožena stranka mora tožeči stranki v 15 dneh povrniti 172,51 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
Tožeča stranka mora stranski intervenientki v 15 dneh povrniti 39,40 EUR stroškov pritožbenega postopka.
JEDRO
To, da sodišče prve stopnje pri uporabi načela objektivne pogojenosti ni transparentno, predstavlja obrazložitveno pomanjkljivost. Vendar vsaka obrazložitvena pomanjkljivost še ne predstavlja kršitve iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Res je, da sodba o uporabi načela objektivne pogojenosti nima konkretnih razlogov. A ker so računalniške in knjižne baze sodne prakse javno dostopne, jo je še vedno mogoče preizkusiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.