Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba II Cp 1417/2023 - načelo individualizacije in objektivne pogojenosti višine odškodnine - upoštevanje sodne prakse - odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.6.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1417/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00076709
SENAT, SODNIK
Gregor Špajzer
INSTITUT VSRS
načelo individualizacije in objektivne pogojenosti višine odškodnine - upoštevanje sodne prakse - odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - odškodnina za premoženjsko škodo - primarni in sekundarni strah - zmanjšanje življenjske aktivnosti - stroški izvedenca - merila za določitev primerne odškodnine - intenzivnost in trajanje telesnih bolečin - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v I. točki spremeni tako, da se:

1. znesek 43.316,76 EUR nadomesti z zneskom 41.254 EUR,

2. znesek 41.000 EUR z zneskom 40.000 EUR in

3. znesek 2.316,76 EUR z zneskom 1.254,00

ter se tožbeni zahtevek zavrne tudi v delu, ki se nanaša na plačilo nepremoženjske škode 1.000 EUR in premoženjske škode 1.062,76 EUR;

v III. točki se spremeni tako, da se znesek 3.387,67 EUR nadomesti z zneskom 3.136,74 EUR, v IV. točki pa se znesek 1.475,07 EUR nadomesti z zneskom 1.603,34 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne, prav tako se v celoti zavrne pritožba tožnika in se v izpodbijanem, a nespremenjem delu sodba potrdi.

III. Tožnik je v 15 dneh dolžan povrniti toženi stranki pritožbene stroške 411,48 EUR, če zamudi s plačilom, od šestnajstega dne z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Zaradi pestrosti življenja ni mogoče najti dveh identičnih primerov, ampak je, ko odškodnino primerjamo s primeri iz sodne prakse, vedno potrebno vrednotenje in upoštevanje posebnosti vsakega posameznega primera.

Odmera stroškov, da se upošteva celoten uspeh in ne drobi uspeha na temelj in višino, je pravilna. Sodna praksa res dopušča tudi drobljenje uspeha, a le v izjemnih primerih, ko npr. zaradi ugotavljanja temelja tožbenega zahtevka nastanejo posebni stroški. V primeru, ko temelj ni sporen, pa bi bilo povsem neprimerno posebej upoštevati uspeh po temelju.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window