TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se deloma ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

„Ugovoru tožeče stranke z dne 1. 10. 2014 zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse I P 436/2012 z dne 17. 9. 2014 se deloma ugodi in se plačilni nalog v delu, ki se nanaša na plačilo sodne takse spremeni tako, da je tožnik dolžan plačati sodno takso v višini 265,00 EUR v 12 (dvanajstih) zaporednih obrokih po 22,08 EUR, s tem, da prvi obrok zapade v plačilo 1. 4. 2015, ostali obroki pa zapadejo v plačilo vsakega prvega v mesecu v naslednjih enajstih zaporednih mesecih.

Predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks se zavrne.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Prvo sodišče pri odločanju o utemeljenosti ugovora ni pravilno upoštevalo (spremenjenega) premoženjskega stanja tožnika in njegove družine, ker je upoštevalo le okoliščino, da je tožnik s sodno poravnavo pridobil izvršilni naslov za dodatno premoženje, ni pa upoštevalo vseh drugih okoliščin, na podlagi katerih bi takojšnje plačilo sodne takse lahko ogrozilo preživljanje tožnika in njegove družine, kar je tudi zakonska podlaga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse. Tožniku zato pripada pravica do pritožbe, ki mu omogoča varovanje njegovega pravnega položaja na način, da pritožbeno sodišče skozi pritožbene razloge oceni zakonitost in pravilnost takšne sodne odločbe. Prvo sodišče je zato v pravnem pouku zmotno navedlo, da ni pritožbe zoper sklep, s katerim je bil zavrnjen ugovor tožnika zoper plačilni nalog.