TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolžene osebe, ki se izdaja za I. H. ali R. W. se deloma ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlog državnega tožilstva za podaljšanje pripora zoper to osebo tudi iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki prvega odstavka 201.čl. ZKP v tem delu zavrne in se tedaj zaradi tega pripornega razloga zoper obdolženo osebo pripor po vložitvi obtožbe ne podaljša.

II. V ostalem pa se pritožba zagovornika kot neutemeljena zavrne.

Že samo dejstvo, da v dosedanjem teku postopka ni bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti obdolženčeve istovetnosti in da naj bi pri sebi imel in tudi na PP postaji K uporabil osebno izkaznico na ime R. W., za katero je preiskovalni postopek z gotovostjo pokazal, da gre za ponaredek, medtem, ko mu je bil ta dokument odvzet kot osebi z imenom I. H., tako, kakor je to videti iz zapisnika o zasegu predmetov na list. štev. 21. spisa, zadošča za zelo velik dvom o pravi obdolženčevi identiteti oz. za ugotovitev, da je priporni razlog begosumnosti pri njem podan.