na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Cp 2283/2012 - solidarna odgovornost za plačilo pravdnih stroškov – deljena odgovornost za plačilo pravdnih stroškov – odločitev o stroških – stroški – absolutna ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.1.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 2283/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0075942
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
solidarna odgovornost za plačilo pravdnih stroškov – deljena odgovornost za plačilo pravdnih stroškov – odločitev o stroških – stroški – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – vrednost spornega predmeta – renta – bodoča dajatev – seštevek dajatev – dopolnitev izvedenskega mnenja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožnika se zavrne, pritožbi druge tožene stranke pa se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v delu II. točke izreka, ki se nanaša na drugo toženo stranko razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Odločitev o stroških pritožbe druge tožene stranke in o tožnikovih stroških odgovora na pritožbo se pridrži za končno odločbo.
III. Tožnik sam krije stroške svoje pritožbe.
II. Odločitev o stroških pritožbe druge tožene stranke in o tožnikovih stroških odgovora na pritožbo se pridrži za končno odločbo.
III. Tožnik sam krije stroške svoje pritožbe.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP storilo s tem, ko je v obrazložitvi izpodbijane sodbe navedlo, da sta toženki dolžni tožniku iz naslova stroškov solidarno plačati 8.124,04 EUR, iz izreka sodbe pa solidarna odgovornost plačila pravdnih stroškov ne izhaja. Zaradi nasprotja med izrekom in obrazložitvijo izpodbijane sodbe preizkus stroškovne odločitve ni mogoč.
Tožnik je s tožbo vtoževal plačilo odškodnine za premoženjsko škodo v obliki mesečne rente. Sodišče pri tem smiselno upošteva določbo 40. člena ZPP, po kateri se v primeru, da se zahtevek nanaša na bodoče dajatve, ki se ponavljajo, vzame kot vrednost spornega predmeta seštevek dajatev, toda največ znesek, ki ustreza seštevku dajatev za dobo petih let.
Tožnik je s tožbo vtoževal plačilo odškodnine za premoženjsko škodo v obliki mesečne rente. Sodišče pri tem smiselno upošteva določbo 40. člena ZPP, po kateri se v primeru, da se zahtevek nanaša na bodoče dajatve, ki se ponavljajo, vzame kot vrednost spornega predmeta seštevek dajatev, toda največ znesek, ki ustreza seštevku dajatev za dobo petih let.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.