na dokumentu
Portal TFL
sodba in sklep I U 1046/2012 - soglasje za postavitev obcestne varovalne ograje - stranka v postopku - dejanski interes - pravni interes
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
12.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba in sklep I U 1046/2012
INTERNA OZNAKA
UL0007189
SENAT, SODNIK
mag. Slavica Ivanović Koca(preds.), Bojana Prezelj Trampuž (poroč.), Adriana Hribar Milič
INSTITUT VSRS
soglasje za postavitev obcestne varovalne ograje - stranka v postopku - dejanski interes - pravni interes
PODROČJE VSRS
GRADBENIŠTVO
IZREK
Tožba zoper soglasje Javnega komunalnega podjetja A. d.o.o. za postavitev obcestne varovalne ograje št. 071-2/11-dz z dne 7. 9. 2011 se zavrže.
Tožba zoper sklep Javnega komunalnega podjetja A. d.o.o. št. 03/12-dz z dne 24. 1. 2012 se zavrne.
Tožba zoper odločbo župana Občine A. št. 82/2012-si z dne 6. 6. 2012 se zavrže.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Tožba zoper sklep Javnega komunalnega podjetja A. d.o.o. št. 03/12-dz z dne 24. 1. 2012 se zavrne.
Tožba zoper odločbo župana Občine A. št. 82/2012-si z dne 6. 6. 2012 se zavrže.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
V času izdaje izpodbijanega soglasja kot tudi v času odločanja drugostopenjskega organa je veljala določba četrtega odstavka 50a. člena ZGO-1. Upoštevajoč navedeno zakonsko določbo je pravilno, da tožniki v postopku izdaje soglasja niso imeli položaja stranke. Položaja stranke v postopku izdaje predmetnega soglasja ravno tako niso mogli imeti na podlagi ZJC. Tožniki niso upravičene osebe, ki bi imeli aktivno legitimacijo za vložitev pritožbe zoper soglasje, izdano investitorju. Zato je bila z izpodbijanim sklepom njihova pritožba utemeljeno zavržena. Izkazali so zgolj dejanski in ne pravni interes, zato niso podani pogoji za obnovo postopka iz 260. člena ZUP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.