na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep III Ip 1883/2016 - kontradiktornost – vročitev odgovora na ugovor dolžniku – zastaranje – čas, ki je potreben za zastaranje – terjatve, ugotovljene pred sodiščem ali ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.7.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Ip 1883/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069172
SENAT, SODNIK
Magda Gombač Gluhak (preds.), Irena Balažic (poroč.), Urška Jordan
INSTITUT VSRS
kontradiktornost – vročitev odgovora na ugovor dolžniku – zastaranje – čas, ki je potreben za zastaranje – terjatve, ugotovljene pred sodiščem ali drugim pristojnim organom – očitna pisna pomota – priimek dolžnika – načelo stroge formalne legalitete
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se v delu, v katerem se nanaša na I. točko izreka sklepa, zavrže.
II. Pritožba se v delu, v katerem se nanaša na II. in III. točko izreka sklepa, zavrne in se sklep v tem delu potrdi.
III. Dolžnik sam krije stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba se v delu, v katerem se nanaša na II. in III. točko izreka sklepa, zavrne in se sklep v tem delu potrdi.
III. Dolžnik sam krije stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Izmenjava vlog strank ni namenjena sama sebi, niti ne sme povzročati nepotrebnih zastojev v postopku, zaradi česar vsaka opustitev vročitve upnikovega odgovora na ugovor dolžniku v izjavo ne pomeni kršitve načela kontradiktornosti. Pritožnik kršitev le na splošno uveljavlja, saj niti ne pove, katere so tiste trditve v odgovoru na ugovor, na katere naj bi sodišče oprlo svojo odločitev, pa bi jim lahko nasprotoval in dosegel drugačno odločitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.