TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v II. točki izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v I. in IV. točki izreka spremeni tako, da se:

- zavrne tožbeni glede 0,75 m3 peska, ki je bil na dan 4. 9. 1964 vreden 1.875,00 DIN, in glede 2.7095 m3 rezanja hlodov, katerih vrednost je na dan 20. 6. 1967 znašala 14.902,00 DIN;

- odločitev o pravdnih stroških spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki plačati 1.076,46 EUR pravdnih stroškov, v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

III. V preostalem se tudi pritožba tožene stranke zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu.

IV. Pravdni stranki naj sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Glede na to, da je bil predmet daril gradbeni material, ki je bil vložen v izgradnjo stanovanjske hiše, ni dvoma, da je izvedenec gradbene stroke najprimernejši za ugotavljanje vrednosti teh daril. Ni namreč pomembno, kako se je gibala takratna valuta in kakšna so bila inflacijska tveganja, temveč, koliko so darila vredna v dveh pravno relevantnih trenutkih. Prvi je datum daritve, drugi pa datum zapustnikove smrti 1999 (30. člen ZD).

Brez podlage je odločitev prvostopenjskega sodišča, s katero je stroške odmerilo glede na (ne)uspeh "ugovorov" v postopku.