TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba v drugem odstavku spremeni tako, da se zahtevek, ki se glasi:

„Ugotovi se, da je vknjižba pravice uporabe v korist A. P. na nepremičninah, vpisana pri parc. št. 1/17, 1/158, 1/22, 1/23, 1/24 in 1/25, vse k. o. X, izvedena na podlagi kupoprodajnih pogodb z dne 29. 5. 1997 in 4. 6. 1997, sklenjenih med A. P., in E. D., neveljavna,“ zavrne.

II. V prvem odstavku se sodba razveljavi in se v delu, ki se glasi:

„Kupoprodajni pogodbi, sklenjeni dne 29. 5. 1997 in dne 4. 6. 1997 med P. A., in E. D., sta nični,“ tožba zavrže.

III. Četrti odstavek izreka (tj. stroškovna odločitev) pravilno glasi:

IV. Tožeča stranka mora v 15 dneh od prejema te sodbe plačati prvi in drugi toženi stranki vsaki 14,08 EUR.

V. Zahteva za povračilo stroškov s pritožbo se zavrne.

Zahtevek za ugotovitev ničnosti zavezovalnega pravnega posla, ki je bil podlaga za zatrjevani materialnopravno zmoten vpis, je po svoji procesni naravi vmesni ugotovitveni zahtevek, za katerega ima stranka interes le dokler „obstoji“ glavni zahtevek, ki pomeni predlog za odločitev v sporu. Ob odsotnosti takšnega glavnega zahtevka mora stranka zatrditi okoliščine, ki utemeljujejo njen pravni interes za samostojno ugotovitveno tožbo. Interes za takšno tožbo ne izhaja že iz 3. odstavka 181. člena ZPP. Tožnica je navajala (le), da je lastnica spornih nepremičnin, ker je na njih imela v času družbene lastnine pravico uporabe. Navedeno pa ni dovolj za utemeljitev interesa za ugotovitev ničnosti tujega pogodbenega razmerja. Ugotovitvena tožba zaradi ničnosti razpolagalnega posla, sklenjenega med toženci, ne zagotavlja ponovnega prenosa stvarnopravnih upravičenj na tožnico. Tožnica lahko pravno varstvo doseže le z izbrisno tožbo in ugotovitveno tožbo, da je (originarna) lastnica spornih nepremičnin.