TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje (II. in IV. točka izreka) spremeni tako, da se v tem delu glasi:

„II. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

Tožena stranka je dolžna v roku 8 dni tožeči stranki iz naslova povečanega obsega dela plačati znesek 3.669,75 EUR bruto in sicer za mesece:

- julij 2014 znesek 82,95 EUR bruto,

- avgust 2014 znesek 31,11 EUR bruto,

- november 2014 znesek 20,74 EUR bruto,

- december 2014 znesek 20,74 EUR bruto,

- januar 2015 znesek 15,55 EUR bruto,

- februar 2015 znesek 17,63 EUR bruto,

- marec 2015 znesek 31,11 EUR bruto,

- april 2015 znesek 10,37 EUR bruto,

- maj 2015 znesek 20,74 EUR bruto,

- julij 2015 znesek 31,11 EUR bruto,

- december 2015 znesek 15,92 EUR bruto,

- od januarja do avgusta 2016 znesek 89,65 EUR bruto mesečno,

- od septembra 2016 do avgusta 2017 znesek 90,31 EUR bruto mesečno,

- od septembra 2017 do novembra 2018 znesek 97,68 EUR bruto mesečno,

- december 2018 znesek 105,65 EUR bruto,

od navedenih bruto zneskov obračunati in plačati davke in prispevke ter plačati tožeči stranki vsakokratni mesečni neto znesek, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo:

- od mesečnih neto zneskov za mesece od julija 2014 do junija 2016 od 10. 7. 2016 dalje do plačila,

- od mesečnih neto zneskov za mesece od julija 2016 do decembra 2018 od vsakega 10. dne v mesecu za pretekli mesec dalje do plačila.

IV. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v znesku 783,36 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.“

II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo, toženi stranki pa je dolžna v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 229,50 EUR.

V zvezi z obdobjem, za katerega je toženka tožnici iz naslova povečanega obsega dela na podlagi izdanih sklepov predstojnika že izplačala del plače, je treba uporabiti določbo petega odstavka 24. člena ZJU, po kateri je zoper sklep o pravici oziroma obveznosti iz delovnega razmerja dovoljeno sodno varstvo pred delovnim sodiščem pod pogojem, da je javni uslužbenec izkoristil možnost pritožbe pri delodajalcu (procesna predpostavka), ki pa v tožničinem primeru ni izpolnjena.

Tudi za preostalo vtoževano obdobje, v katerem tožnica dodatka za povečan obseg dela ni prejemala, je sodišče prve stopnje tožnici zmotno dosodilo del plače za delovno uspešnost iz naslova povečanega obsega dela. Pritožbeno sodišče soglaša s toženkinim pritožbenim ugovorom, da bi moralo sodišče prve stopnje za vsak posamezni mesec ugotavljati, ali je bil dejansko opravljen povečan obseg dela.