na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 3273/2016 - pogodba o leasingu - sprememba prvotne pogodbe - kreditna pogodba - odstop od pogodbe - poroštvo - višina terjatve - dokazovanje z izvedencem - pri...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 3273/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00001542
SENAT, SODNIK
Dušan Barič (preds.), mag. Nataša Ložina (poroč.), Milan Mesojedec
INSTITUT VSRS
pogodba o leasingu - sprememba prvotne pogodbe - kreditna pogodba - odstop od pogodbe - poroštvo - višina terjatve - dokazovanje z izvedencem - pripombe na izdelano izvedensko mnenje - zaslišanje izvedenca - zavrnitev dokaznih predlogov - pobotni ugovor - odškodninska odgovornost - začasna odredba - predhodna odredba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - USTAVNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožbi zoper sodbo se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožbi zoper sklep se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:
- v I. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru tožene stranke zoper sklep o začasni odredbi P 451/2010-II z dne 10. 6. 2016 ugodi in se izdani sklep razveljavi ter predlog za izdajo začasne odredbe zavrne,
- v II. točki izreka razveljavi in se odločitev o stroških postopka zaradi izdaje začasne odredbe pridrži za končno odločbo.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Pritožbi zoper sklep se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:
- v I. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru tožene stranke zoper sklep o začasni odredbi P 451/2010-II z dne 10. 6. 2016 ugodi in se izdani sklep razveljavi ter predlog za izdajo začasne odredbe zavrne,
- v II. točki izreka razveljavi in se odločitev o stroških postopka zaradi izdaje začasne odredbe pridrži za končno odločbo.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Dokaz z izvedencem je ključen za oceno o dokazanosti višine tožbenega zahtevka. Zanesljiva ocena o jasnosti, izčrpnosti in nedvoumnosti mnenja, potrebna zato, da more sodišče na njem utemeljevati zaključke o odločilnih dejstvih, je v takem primeru mogoča šele, ko izvedenec odgovori na pomisleke pravdnih strank o popolnosti in pravilnosti mnenja. Za dejansko zagotovitev strankine pravice do vsebinsko polne kontrole glede dokazov praviloma ne zadostuje pisno mnenje, ampak je stranki treba omogočiti zaslišanje izvedenca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.