IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 94/2003 z dne 26. 2. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik v ustavni pritožbi zatrjuje kršitev številnih določb Ustave, vendar večine od njih z navedbami ne utemelji. Večina njegovih očitkov pomeni zgolj nestrinjanje z odločitvami sodišč.
Pritožnikov očitek, da se ni mogel izjaviti o navedbah v odgovoru na pritožbo, je neutemeljen, saj pravica iz 22. člena Ustave ne zagotavlja več od odgovora na navedbe v pravnem sredstvu..
Pravica iz 22. člena Ustave ne zagotavlja izvedbe dokazov po uradni dolžnosti, pritožnik pa ni izkazal, da bi predlagal izvedbo spornih dokazov.
Pritožnikovih navedb iz vlog, ki so prispele po izteku roka za vložitev ustavne pritožbe, ni bilo mogoče upoštevati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.