na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 128/2016 - odškodninska odgovornost odvetnika - zavarovanje poklicne odgovornosti - zavarovalno kritje - zavarovalni primer - nastanek zavarovalnega primera -...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 128/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081238
SENAT, SODNIK
Vesna Jenko (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Renata Horvat
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost odvetnika - zavarovanje poklicne odgovornosti - zavarovalno kritje - zavarovalni primer - nastanek zavarovalnega primera - izbris odvetnika iz imenika odvetnikov - hipotetična presoja posledice nepristopa odvetnika na narok - pogoji za izdajo zamudne sodbe - pravno priznana škoda - izključitev zavarovalnega kritja zaradi naklepnega ravnanja odvetnika
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO - ODVETNIŠTVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se zavrne tudi tožbeni zahtevek, da je dolžna tožena stranka v roku 15 dni plačati tožeči stranki znesek v višini 103.706,60 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 29.094,52 EUR od dne 17. 5. 2006 dalje do plačila, od zneska 15.077,00 EUR od dne 5. 6. 2006 dalje do plačila, od zneska 37.122,00 EUR od dne 30. 6. 2006 dalje do plačila, od zneska 11.613,36 EUR od dne 22. 10. 2007 dalje do plačila, od zneska 10.105,73 EUR od dne 22. 10. 2007 dalje do plačila in od zneska 694,00 EUR od dne 5. 5. 2009 dalje do plačila;
- v III. točki izreka tako, da tožeča stranka sama nosi svoje svoje stroške pravdnega postopka.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v višini 2.115,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
- v I. točki izreka tako, da se zavrne tudi tožbeni zahtevek, da je dolžna tožena stranka v roku 15 dni plačati tožeči stranki znesek v višini 103.706,60 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 29.094,52 EUR od dne 17. 5. 2006 dalje do plačila, od zneska 15.077,00 EUR od dne 5. 6. 2006 dalje do plačila, od zneska 37.122,00 EUR od dne 30. 6. 2006 dalje do plačila, od zneska 11.613,36 EUR od dne 22. 10. 2007 dalje do plačila, od zneska 10.105,73 EUR od dne 22. 10. 2007 dalje do plačila in od zneska 694,00 EUR od dne 5. 5. 2009 dalje do plačila;
- v III. točki izreka tako, da tožeča stranka sama nosi svoje svoje stroške pravdnega postopka.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v višini 2.115,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Za nastanek zavarovalnega primera morata biti kumulativno izpolnjena dva pogoja, in sicer, da vzrok škode (strokovna napaka odvetnika) nastane v času trajanja zavarovanja in da je zahtevek postavljen v času trajanja zavarovanja (gre za t. i. teorijo uveljavljanja zahtevkov).
V obravnavani zadevi 5. 5. 2009 zamudna sodba ni bila izdana, zato učinek Ustavne odločbe o razveljavitvi dela zakona ni relevanten. Relevanten pa je pri hipotetičnem sklepanju, ali bi sodišče izdalo zamudno sodbo na podlagi zakonske določbe, ki ni v skladu z Ustavo RS. Sodišče prve stopnje zato pri hipotetični presoji ni pravilno upoštevalo dejstva, da je bil drugi odstavek 282. člena ZPP razveljavljen z odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-164/09-13 z dne 4. 2. 2010. Škoda, ki jo je sodišče prve stopnje utemeljevalo na neizdani zamudni sodbi, zato ne more biti pravno priznana, saj temelji na neustavni in že razveljavljeni odločbi ZPP.
V obravnavani zadevi 5. 5. 2009 zamudna sodba ni bila izdana, zato učinek Ustavne odločbe o razveljavitvi dela zakona ni relevanten. Relevanten pa je pri hipotetičnem sklepanju, ali bi sodišče izdalo zamudno sodbo na podlagi zakonske določbe, ki ni v skladu z Ustavo RS. Sodišče prve stopnje zato pri hipotetični presoji ni pravilno upoštevalo dejstva, da je bil drugi odstavek 282. člena ZPP razveljavljen z odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-164/09-13 z dne 4. 2. 2010. Škoda, ki jo je sodišče prve stopnje utemeljevalo na neizdani zamudni sodbi, zato ne more biti pravno priznana, saj temelji na neustavni in že razveljavljeni odločbi ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.