na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba I Cp 776/2015 - neposredni oškodovanec - gospodarska družba - posredni oškodovanec
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba I Cp 776/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0006711
SENAT, SODNIK
Špela Prodan (preds.), Tatjana Markovič Sabotin (poroč.), Berta Žorž
INSTITUT VSRS
neposredni oškodovanec - gospodarska družba - posredni oškodovanec
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zvrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 1.461,07 EUR stroškov odgovora na pritožbo, v 15-ih dneh od prejema te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 1.461,07 EUR stroškov odgovora na pritožbo, v 15-ih dneh od prejema te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tožeča stranka v tej zadevi zahteva povrnitev škode, ki ji je nastala zaradi rušenja gostinskega objekta v lasti gospodarske družbe, kateri zakoniti zastopnik in lastnik je tožeča stranka. Glede na trditveno podlago lahko odškodnino zahteva le gospodarska družba kot neposredni oškodovanec, ki naj bi jo škoda neposredno prizadela. OZ sicer daje varstvo nekaterim posrednim oškodovancem ter je izjema določena v 180. členu OZ.
OZ v 180. členu glede nepremoženjske škode začrta okvir še pravno upoštevnega vzroka z objektivnim in subjektivnim kriterijem, ki pa v konkretnem primeru ni podan. Ob tako jasni zakonski določbi se izkaže pritožbeno zavzemanje za širšo razlago za neutemeljeno.
OZ v 180. členu glede nepremoženjske škode začrta okvir še pravno upoštevnega vzroka z objektivnim in subjektivnim kriterijem, ki pa v konkretnem primeru ni podan. Ob tako jasni zakonski določbi se izkaže pritožbeno zavzemanje za širšo razlago za neutemeljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.