na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cp 166/2017 - krivdna odškodninska odgovornost - udarec z roko - udarec v lice - besedno izzivanje - verbalni napad - soprispevek oškodovanca - višina denarne od...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.5.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 166/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00000968
SENAT, SODNIK
Blanka Javorac Završek (preds.), Katarina Parazajda (poroč.), Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
krivdna odškodninska odgovornost - udarec z roko - udarec v lice - besedno izzivanje - verbalni napad - soprispevek oškodovanca - višina denarne odškodnine
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v II. točki izreka spremeni tako,
da mora toženec tožnici (poleg v I. točki izreka izpodbijane sodbe prisojenih 400,00 EUR) plačati še 100,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2012 (skupaj torej 500,00 EUR); v preostalem pa se pritožba zavrne in sodba v nespremenjenem delu II. točke izreka potrdi.
II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se odločitev o pravdnih stroških v III. točki izreka spremeni tako, da mora tožeča stranka toženi stranki (skupaj s stroški pritožbenega postopka) v 15 dneh plačati 571,64 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
da mora toženec tožnici (poleg v I. točki izreka izpodbijane sodbe prisojenih 400,00 EUR) plačati še 100,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2012 (skupaj torej 500,00 EUR); v preostalem pa se pritožba zavrne in sodba v nespremenjenem delu II. točke izreka potrdi.
II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se odločitev o pravdnih stroških v III. točki izreka spremeni tako, da mora tožeča stranka toženi stranki (skupaj s stroški pritožbenega postopka) v 15 dneh plačati 571,64 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
JEDRO
Tožničino govorjenje je bilo res nespametno, a se v bistvenem nanaša na njo, ne toženca. Takšno vulgarno govorjenje in prepir s tožencem nikakor ni opravičilo za toženčevo telesno obračunavanje. Tožničine besede in njeno ravnanje niso bili takšni, da bi smeli izzvati reakcijo, ki presega verbalno. Toženec torej odgovarja za vso škodo, ki jo je povzročil tožnici, ne le za 80 %.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.