TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se pravilno glasi:

„1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 1083/2013 z dne 7. 1. 2013 ostane v veljavi v 1. odstavku izreka tudi glede zakonskih zamudnih obresti od zneskov:

- 26,89 EUR od 1. 1. 2013 dalje do plačila,

- 792,17 EUR od 1. 1. 2013 dalje do plačila,

- 3.741,77 EUR od 1. 1. 2013 dalje do plačila in

- 324,65 EUR od 1. 1. 2013 dalje do plačila.

2. V preostalem delu 1. odstavka izreka glede glavnice v znesku 2.247,08 EUR in zakonskih zamudnih obresti od zneskov: 898,52 EUR od 20. 5. 2011 dalje do plačila, 1.348,56 EUR od 4. 7. 2011 dalje do plačila, 26,89 EUR od 4. 7. 2011 do 31. 12. 2012, 792,17 EUR od 5. 9. 2011 do 31. 12. 2012, 3.741,77 EUR od 6. 11. 2011 do 31. 12. 2012 ter 324,65 EUR od 23. 11. 2011 do 31. 12. 2012), ter v 3. odstavku izreka glede izvršilnih stroškov v znesku 50,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne od prejema sklepa o izvršbi do plačila, pa se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 1083/2013 z dne 7. 1. 2013 razveljavi in se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne.

3. Tožeča stranka sama krije nadaljnje stroške postopka.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

Kasnejša reklamacija prevzema blaga s strani tožeče stranke ne more izničiti učinkov dogovora o kompenzaciji. Četudi namreč predstavlja navedena reklamacija po vsebini izpodbijanje sklenjenega dogovora o kompenzaciji zaradi napake volje (zaradi bistvene zmote, ki naj bi se nanašala na nabavno vrednost blaga, oziroma zaradi prevare), kar zatrjuje tožeča stranka, zgolj na podlagi takšne „reklamacije“ ni prišlo do razveljavitve dogovora o kompenzaciji, saj se lahko razveljavitev pogodbe zaradi napake volje zahteva le s tožbo, pri čemer izpodbojna pogodba pravno učinkuje in obvezuje oba pogodbenika vse dotlej, dokler je sodišče z oblikovalno sodbo ne razveljavi.