na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba II U 348/2018-33 - inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - odstranitev nelegalne gradnje - rekonstrukcija objekta - status inšpekci...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.9.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba II U 348/2018-33
INTERNA OZNAKA
UP00059104
SENAT, SODNIK
Andrej Orel
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - odstranitev nelegalne gradnje - rekonstrukcija objekta - status inšpekcijskega zavezanca
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Tožeča stranka in tožena stranka trpita vsaka svoje stroške tega postopka.
III. Tožeča stranka je dolžna povrniti A. A., ... 2b, ... in B. B., ... 2b, ..., stroške tega postopka v znesku 114,24 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožeča stranka in tožena stranka trpita vsaka svoje stroške tega postopka.
III. Tožeča stranka je dolžna povrniti A. A., ... 2b, ... in B. B., ... 2b, ..., stroške tega postopka v znesku 114,24 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Iz ugotovitve inšpektorja, ki je dokumentirana v upravnem spisu in jo potrjuje tudi drugostopenjski organ, izhaja, da je bilo z novo izvedeno armiranobetonsko ploščo v pritlični etaži poseženo v samo konstrukcijo objekta. Ugovora tožnika, da je bilo s posegom vzpostavljeno stanje po prvotnem gradbenem dovoljenju, ni mogoče upoštevati, saj zakonodaja v primeru skeletnih konstrukcijskih elementov ne pozna izjem. Na odločitev v zadevi ne vpliva niti ugotovitev strokovnjaka, da konstrukcija glede na sedanji namen uporabe kot takšna v celoti ustreza in da je objekt statično varen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.