TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Cp 2883/2012 - nepravilno ugotovljeno dejansko stanje - dokazna ocena – pritožba – skepticistični ugovori – substanciran dokazni predlog – grajanje nesubstanciran...
II. Tožena stranka sama krije stroške za odgovor na pritožbo.
Res je, da dokazni predlog ni bil ustrezno substanciran. Vendar pa pri tem ne gre za kršitev razpravnega načela (ne gre za to, da bi sodišče brez dokaznega predloga vpogledalo v spis), marveč gre za to, da dokazni predlog ni bil ustrezno substanciran. To pa je kršitev, ki je drugačna od uveljavljane in bi jo moral pritožnik uveljavljati že prej. Ker tega ni storil, je v skladu z določbo 286.b člena ZPP ne more uveljavljati niti sedaj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.