na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 2526/2013 - začasna odredba – solastništvo – etažna lastnina – dejanska etažna lastnina – upravljanje večstanovanjske hiše – sodna nadomestitev soglasjaizrek –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 2526/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073274
SENAT, SODNIK
Majda Lušina (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Majda Irt
INSTITUT VSRS
začasna odredba – solastništvo – etažna lastnina – dejanska etažna lastnina – upravljanje večstanovanjske hiše – sodna nadomestitev soglasjaizrek – razumljivost izreka – vsebina odločitve – pravnomočnost – meje pravnomočnosti – – zavrnitev dokaza – pravica do izjave
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV – STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Izrek obsega odločbo, s katero sodišče ugodi posameznemu predlogu oziroma predlogom, ki se nanašajo na glavno stvar ali odločbo, s katero jih zavrne. Pri tem pa mora biti izrek pri opredeljevanju predloga, o katerem je sodišče z izrekom odločilo, tako natančen, da je jasna njegova vsebina. Šele natančna opredelitev vsebine varstva, ki ga je sodišče nudilo oziroma zavrnilo, daje podlago za pritožbeni preizkus odločitve. Natančna opredelitev varstva v izreku sodne odločbe pa ni pomembna zgolj zaradi možnosti preizkusa odločitve, ampak tudi za določitev subjektivnih in objektivnih meja pravnomočnosti. Pravnomočnost namreč zajame le izrek, ne pa razlogov zanj. Obrazložitev lahko predstavlja le utemeljitev sicer (same po sebi) vsebinsko jasne odločitve. Povedano drugače: vsebina odločitve mora biti razvidna iz izreka, ne pa (le) iz obrazložitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.