na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 32985/2016 - kaznivo dejanje tatvine - uradni zaznamek v kazenskem postopku kot dokaz - načelo neposrednosti - dejansko stanje - utemeljitev oblike krivde - dom...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.8.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 32985/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00015776
SENAT, SODNIK
Melita Puhr (preds.), Boris Štampar (poroč.), Miro Lešnik
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje tatvine - uradni zaznamek v kazenskem postopku kot dokaz - načelo neposrednosti - dejansko stanje - utemeljitev oblike krivde - domneva nedolžnosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornice obdolženega N.K. in pritožbi zagovornikov obdolženega Ž.K. se zavrnejo kot neutemeljene in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženca sta dolžna plačati sodno takso, vsak v znesku 180,00 EUR.
II. Obdolženca sta dolžna plačati sodno takso, vsak v znesku 180,00 EUR.
JEDRO
Zagovornik zanemari, da se je obdolženec skliceval na alibi ter da zanj ni ponudil nobenih dokazov, sodišče prve stopnje pa je na osnovi izvedenih dokazov zaključilo, da je kritične noči bil na kraju storitve kaznivega dejanja in da je kaznivo dejanje tudi izvršil, za kar je v napadeni sodbi navedlo obširne in tehtne razloge. Sodišče ne more izvajati dokazov, ki bi naj bili v sferi obdolženega in s katerimi samo ne razpolaga
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.