na dokumentu
Portal TFL
VDS sodba Pdp 1403/2005 - novi ZDR - sporazum o prenehanju delovnega razmerja - zmota
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
7.7.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba Pdp 1403/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03620
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
novi ZDR - sporazum o prenehanju delovnega razmerja - zmota
PODROČJE VSRS
delovno pravo
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločitvi o
stroških postopka (2. točka izreka) delno spremeni tako, da
tožena stranka sama krije svoje stroške postopka.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu
potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Tožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
stroških postopka (2. točka izreka) delno spremeni tako, da
tožena stranka sama krije svoje stroške postopka.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu
potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Tožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pisni sporazum o razveljavitvi PZ je vseboval pravni pouk o
posledicah, ki nastanejo za delavca glede uveljavljanja pravic iz
naslova zavarovanja za primer brezposelnosti. Zato se tožnica ne
more sklicevati na to, da je bila ob podpisu sporazuma v zmoti.
Zmota kot napaka volje povzroči izpodbojnost le v primeru, da je
bistvena in da je stranka ob sklenitvi ravnala s potrebno
skrbnostjo. Ker tožnica pred podpisom sporazuma o razveljavitvi
PZ ni prebrala, ni ravnala z zahtevano skrbnostjo, zato se ne
more sklicevati na zmoto. Prav tako ni odločilno, da ji tožene
stranka ni ustno predočila posledic sklenjega sporazuma, saj
tožnica tega ni zahtevala, prav tako pa je pravni pouk v
sporazumu glede pravic iz naslova zavarovanja za primer
brezposelnosti jasen in nedvoumen.
posledicah, ki nastanejo za delavca glede uveljavljanja pravic iz
naslova zavarovanja za primer brezposelnosti. Zato se tožnica ne
more sklicevati na to, da je bila ob podpisu sporazuma v zmoti.
Zmota kot napaka volje povzroči izpodbojnost le v primeru, da je
bistvena in da je stranka ob sklenitvi ravnala s potrebno
skrbnostjo. Ker tožnica pred podpisom sporazuma o razveljavitvi
PZ ni prebrala, ni ravnala z zahtevano skrbnostjo, zato se ne
more sklicevati na zmoto. Prav tako ni odločilno, da ji tožene
stranka ni ustno predočila posledic sklenjega sporazuma, saj
tožnica tega ni zahtevala, prav tako pa je pravni pouk v
sporazumu glede pravic iz naslova zavarovanja za primer
brezposelnosti jasen in nedvoumen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.