TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe delno spremeni v I. in III. točki izreka tako, da se v tem delu glasi:

„ I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki obračunati znesek 221,84 EUR, od tega zneska odvesti davke in prispevke, neto znesek pa plačati tožniku z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 6. 2009 dalje do plačila, višji tožbeni zahtevek (na obračun zneska 831,90 EUR, na odvod predpisanih dajatev in izplačilo ustreznega neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi) pa se zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 765,68 EUR v 15 dneh od prejema sodbe, po izteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od dneva zamude dalje do plačila pod izvršbo“.

V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 28,77 EUR v 15 dneh od prejema sodbe, po izteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od dneva zamude dalje do plačila, pod izvršbo.

Delavcu ni mogoče očitati, da v času, ko še ni vedel, da bodo nastopili pogoji za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca, delodajalca ni zaprosil za izrabo letnega dopusta. Ko še ni podal odpovedi, ni mogel vedeti, da mu bo delovno razmerje prenehalo. Tožeča stranka od dneva, ko je izvedela za prenehanje delovnega razmerja do dejanskega prenehanja delovnega razmerja, ni mogla koristiti letnega dopusta zaradi objektivnih okoliščin, zato ji za pripadajoče neizrabljene dni letnega dopusta pripada ustrezno nadomestilo.