na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Vmesna sodba I Cp 633/2018 - povrnitev premoženjske škode - odškodninska odgovornost države za delo sodišča - zakonito dedovanje - oporočno dedovanje - obstoj oporoke - sodna h...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Vmesna sodba I Cp 633/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00040612
SENAT, SODNIK
Vesna Rezar (preds.), mag. Jelka Kurnik (poroč.), Milena Šteharnik
INSTITUT VSRS
povrnitev premoženjske škode - odškodninska odgovornost države za delo sodišča - zakonito dedovanje - oporočno dedovanje - obstoj oporoke - sodna hramba - izgubljena ali založena oporoka po smrti oporočitelja - kopija oporoke - neskrbno ravnanje - protipravno ravnanje sodišča - zastaranje - krivdno ravnanje - zmotna uporaba materialnega prava - vmesna sodba
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni v delu, kjer je odločeno o temelju tožbenega zahtevka tako, da vmesna sodba glasi:
„Tožena stranka je po temelju odgovorna za škodo tožeči stranki.“
II. Zaradi odločitve o tožbenem zahtevku po višini vključno s pravdnimi stroški se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno sodbo.
„Tožena stranka je po temelju odgovorna za škodo tožeči stranki.“
II. Zaradi odločitve o tožbenem zahtevku po višini vključno s pravdnimi stroški se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno sodbo.
JEDRO
Nedvomno je podana odškodninska odgovornost države za tožeči stranki nastalo materialno škodo. V kolikor bi bila oporoka pokojne najdena pravočasno - že v letu 1993, bi namreč prišlo do oporočnega dedovanja.
Najmanj, kar bi moralo storiti Okrajno sodišče v zapuščinskem postopku po pokojni A. A. je, da bi moralo bolj skrbno preveriti, ali se morebiti v hrambi pri Okrajnem sodišču nahaja tudi oporoka pokojne, še posebej zato, ker je na zapuščinski obravnavi bilo govora o oporoki pokojne.
Odškodninska odgovornost države za protipravno ravnanje sodišča ima podlago v 26. členu URS.
Država torej odgovarja, če so kumulativno podane splošne predpostavke odškodninske odgovornosti: protipravno ravnanje, škoda, vzročna zveza med njima ter krivda povzročitelja.
Najmanj, kar bi moralo storiti Okrajno sodišče v zapuščinskem postopku po pokojni A. A. je, da bi moralo bolj skrbno preveriti, ali se morebiti v hrambi pri Okrajnem sodišču nahaja tudi oporoka pokojne, še posebej zato, ker je na zapuščinski obravnavi bilo govora o oporoki pokojne.
Odškodninska odgovornost države za protipravno ravnanje sodišča ima podlago v 26. členu URS.
Država torej odgovarja, če so kumulativno podane splošne predpostavke odškodninske odgovornosti: protipravno ravnanje, škoda, vzročna zveza med njima ter krivda povzročitelja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.