TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ne more se izreči sodba, s katero se po 3. tč. 320. čl. ZKP zavrne
obtožba, če oškodovanec v danem roku ni predložil dokazov, pa čeprav
ga je sodišče opozorilo, da se bo štelo, da je odstopil od pregona,
če v danem roku dokazov ne predloži. 1. odst. 62. čl. ZKP predvideva
primer, ko se šteje, da je oškodovanec kot tožilec odstopil od
pregona, to pa samo takrat, ko v redu povabljen ne pride na glavno
obravnavo. Zato sodišče ni moglo oškodovancu kot tožilcu zagroziti,
da se bo štelo, da je odstopil od pregona, če v danem roku ne
predloži dokazov.
ORIGINAL:
Nema mjesta donošenju presude, kojom se po čl. 320. tč. 3. ZKP odbija
optužba zbog toga, što oštećeni kao tužilac nije u danom mu roku
predložio dokaze unatoč upozorenju suda da će se smatrati da je on
odustao od gonjenja, ako u danom roku te dokaze ne predloži. Naime, u
čl. 62. st. 1. ZKP predvidjen je slučaj kada se smatra da je oštećeni
kao tužilac odustao od gonjenja, a to je samo onda, ako uredno pozvan
ne dodje na glavnu raspravu. Stoga nije sud ni mogao oštećenome kao
tužiocu zaprijetiti da će se smatrati da je odustao od gonjenja, ako
u danom mu roku ne predloži dokaze.